Register
04:58
26.2.2009
Offline
Tervehdys!
Tänä vuonna Baltic Arrow-tapahtuma järjestetään taas Sievissä, konkareille jo tutulla Sorakartanon maastoradalla.
Ajankohta on 7.-8. heinäkuuta. Pienimuotoinen tietopaketti sekä online-ilmoittautuminen löytyvät osoitteesta:
Ennakkoilmoittautuminen 17.6. mennessä. Osallistumismaksu ennakkoon 40€ ja sen jälkeen 50€. Lisätietoja edellämainitussa osoitteessa.
Keväisin terveisin
Simo Hakala
SJM sihteeri
06:17
31.1.2006
Offline
Onko tosi, että on nuolelle joku (mielivaltainen) painoraja laitettu? Mikä idea siinä on? Eikö olisi parempi noudattaa siinäkin ihan ’kotimaista lainsäädäntöä’ eikä keksiä omia rajoja?
Tulee hintoihinsa ruveta uusia metsästysnuolia yhtä kisaa varten laittamaan……
06:32
14.2.2006
Offline
Onkohan tuon 25 grammaa ollut aina Balticissa vai onko sieviläinen sovellus aiheesta? Tosin, yhdessä kotimaan osassa (Ahvenanmaalla) on tuo 25 grammaa rajana.
Miksi alumiini- ja hiilikuitunuolissa ei saa olla liimattava kärki, jos ne sallitaan puunuolessa?
Hauska ristiriita: ”Kaikkien välineiden tulee olla metsästyskäyttöön tarkoitettuja!”, mutta kuitenkin ”Ei leikkaavia kärkiä” ðŸ˜‰
Kiikarin käyttö kielletty?
06:52
9.8.2010
Offline
Saadaan mittauksesta mielenkiintoinen. Omat nuolet ovat seuran vaa’an mukaan 377 – 382gr. Ja samankin nuolen painolle saa eri tuloksen kun punnitsee nuolet eri järjestyksessä. Jos vaihtaisi luonnonsulat vaikka muovisiin (talja-ampuja) niin voisin päästä läpi?
Sitten tämä kohta:
Bow sights: Maximum sight rod length is 15 cm
Tarkoittaako se koko varren pituutta vai kisassa ammunnassa käytettyä pituutta?
Ja tämä: All shooting equipment have to be suitable for bowhunting purposes!
Minun tulkintani: Jos minun välineeni ovat Suomen lain mukaisia jousimetsästykseen, niin silloin ne soveltuvat jousimetsästykseen.
Tulee kalibroinnista/tarkastamisesta katsomisen arvoinen teatteri 
-Harri
07:01
31.5.2011
Offline
Saakohan peukalolaukaisulaitetta käyttää, jos kaikki välineet pitää olla metsästykseen tarkoitettuja?
Itte ainaki oon mettästäny kyseesellä härvelillä pauttiarallaa 8 vuotta….
08:27
31.10.2006
Offline
Muutama vuosi sitten Resterödissä Ruotsissa ammutussa Balticissa ei mitään hatusta keksittyjä painorajoja nuolille ollut. Päällisin puolin perusjousimetsästysvälineillä kisattiin. Tosin perinneluokassa ei saanut käyttää nuolihyllyä eikä joustotallaa.
Olisi mielenkiintoista kuulla mistä tämä(kin) ajatus on kummunnut.
08:48
9.8.2010
Offline
Predaattori kirjoitti:
Saakohan peukalolaukaisulaitetta käyttää, jos kaikki välineet pitää olla metsästykseen tarkoitettuja?
Joistakin peukku/bakkarilaitteista on erikseen metsästysversiot olemassa – ero on maalauksessa. Samoin jousissa, minullakin on ihan mattamusta kun camo ei ollut nopsaan saatavilla. Nyt jouseni menee ”Field Archery” luokitukseen, ja peukkulaukaisimeni ”Target”.
Tähtäin menee myös ”Target”-luokkaan, mutta siitä saa linssin pois. Ja voisin pistää camorättiä ympärille jos auttaisi, tosin vartta on > 9 tuumaa…
-Harri
09:56
31.1.2006
Offline
np kirjoitti:
Muutama vuosi sitten Resterödissä Ruotsissa ammutussa Balticissa ei mitään hatusta keksittyjä painorajoja nuolille ollut. Päällisin puolin perusjousimetsästysvälineillä kisattiin. Tosin perinneluokassa ei saanut käyttää nuolihyllyä eikä joustotallaa.
Olisi mielenkiintoista kuulla mistä tämä(kin) ajatus on kummunnut.
Ei mulla ole musitissa, että olisi nuolien painosta mitään sääntöäa aikaisemmin ollut. Pari kertaa olen Sievissä käynyt ko. kisoissa ja kerran Oittaalla.
Yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että sääntöjen kanssa kannattaa olla maltillinen. Metsästyskäytössä on nykyisin monenlaista välineistöä niin nuolien, tahtäimien, laukaisulaitteiden jne. osalta ja tuntuu ’keinotekoiselta’ ruveta niitä erityisesti määrittelemään. Selvää on, että vaistojousi ei ole tähtäinjousi, mutta muuten turhia sääntöjä kannattaa välttää. On vaikea nähdä mitä etua saavutetaan nuolen painorajalla, sen sijaan se saattaa pahimmillaan johtaa jopa osanottajakatoon.
10:43
11.7.2007
Offline
Onpa ihmeellisiä sääntöjä….taitaa olla vast ikään keksittyjä. Miksi ei kiikaria, sitähän käytetään metsästyksessäkin??? Taitaa olla sekin sääntö laitettu siksi, että vain ja ainoastaa talja ampujat käyttävät kiikaria metsästyksessäkin tai ainakin niin Sinikka kirjoitti vast ikään ilmestyneessä Vaistolla lehden pj palstalla.
Onneksi lihakset ei kipeydy sentään talja luokassa kahden päivän aikana ( etu taljamiehille ) kun epäkeskot tekee kaiken työn…että näin;) lukekaa vaikka alan lehdestä….se on faktaa kaiketi sekin;)
Olli
11:16
19.12.2010
Offline
Käsittääkseni aika harvalla metsästysnuoli on alle 25 grammainen…
Kiikarinkäyttökielto tuntuu hiukan kummalta, ja koskettaa itseänikin sikäli että ammun ilman laseja jonka takia kiikarin käyttö olisi pisteringin paikantamisessa ok, mutta etäisyysmittarikielto on ihan jees. Vakaissa suunnitelmissa on ottaa osaa BA:han eikä siihen kyllä mitenkään vaikuta se ettei kiikareita saa käyttää.
Onhan säännöt ehkä vähän persoonalliset mutta järjestäjän vahinkohan se on jos ne aiheuttavat osanottajakadon ja niille onnettomille jotka suostuvat kisaamaan huonoilla säännöillä ne kuitenkin ovat kaikille samat…
11:58
31.1.2006
Offline
Varjaagi kirjoitti:
Käsittääkseni aika harvalla metsästysnuoli on alle 25 grammainen…
Kiikarinkäyttökielto tuntuu hiukan kummalta, ja koskettaa itseänikin sikäli että ammun ilman laseja jonka takia kiikarin käyttö olisi pisteringin paikantamisessa ok, mutta etäisyysmittarikielto on ihan jees. Vakaissa suunnitelmissa on ottaa osaa BA:han eikä siihen kyllä mitenkään vaikuta se ettei kiikareita saa käyttää.
Onhan säännöt ehkä vähän persoonalliset mutta järjestäjän vahinkohan se on jos ne aiheuttavat osanottajakadon ja niille onnettomille jotka suostuvat kisaamaan huonoilla säännöillä ne kuitenkin ovat kaikille samat…
Mitä tarkoittaa ’aika harvalla’? Tässäkin ketjussa on jo kaksi, joilla on ’vaikeuksia’ tuon rajan kanssa. Ajatus, että ’huonot säännöt’ muuttuisivat hyviksi vain sen perusteella, että ne ovat ’samat kaikille’ edustaa minulle tuntematonta logiikkaa. ’Huonot säännöt’ eivät ole mikään ’järjestäjän vahinko’ vaan niistä kärsivät ensijaisesti kilpailijat.
12:12
14.2.2006
Offline
Kiul kirjoitti:
Mitä tarkoittaa ’aika harvalla’? Tässäkin ketjussa on jo kaksi, joilla on ’vaikeuksia’ tuon rajan kanssa.
Ajatus, että ’huonot säännöt’ muuttuisivat hyviksi vain sen perusteella, että ne ovat ’samat kaikille’ edustaa minulle tuntematonta logiikkaa. ’Huonot säännöt’ eivät ole mikään ’järjestäjän vahinko’ vaan niistä kärsivät ensijaisesti kilpailijat.
…ja tässä on kolmas alle 25 grammaisella nuolella ampuva. Enkä ole omien saaliskokemuksen perusteella kokenut tarpeelliseksi korottaa nuolen painoa, kuin kotimaan tarjontaa isommilla saaliseläimillä.
Niin paljon ei tee kisaamaan mieli, että tekisin eri nuolet tuota tarkoitusta varten.
Kiikarikielto tai -vastaisuus on myös aika hämärä juttu…
12:25
26.2.2009
Offline
Sääntöepäkohdista keskustelu on aina terveellistä. Itselläni ei ole tarkkaa tietoa BA:n sääntöjen historiasta, mutta siinä käsityksessä olen ollut, että samat säännöt olisi ollut myös viimeksi Sievin BA:ssa.
En myöskään ole varma onko tapahtuman puuhamies Juhani Uusitalo tällä foorumilla jäsenenä, joten sääntöreklamointia voi yrittää harrastaa sähköpostilla hänelle suoraan (osoite löytyy tuolta Baltic-infosivuilta).
Ainakin HJV näkyi viitanneen englanninkieliseen käännökseen sivulla. Sivusto toimii niin, että tunnistaa kulloisenkin kävijän selaimen oletuskielen ja ellei se ole suomi, lävähtää eteen teksti englanniksi. Näprään tuohon juuri linkkiä, jolla kielen saisi määritellä itse, jos näkyypi väärin. Onkos muilla vastaavia ongelmia ja millä selaimilla?
12:44
19.12.2010
Offline
No no, poijat eipäs lainailla tarkoitushakuisesti vain osaa lauseesta ja kyllä se lause myös pitäisi lukea ennen lainausta…
”Käsittääkseni aika harvalla mets.. jne…” juuri tuo ”Käsittääkseni” on olennaisin osa lausetta ja osoittaa tietyn henkilökohtaisen vajavaisuuteni koska se on (tai ehkäpä tulevaisuudessa oli) käsitykseni metsästysnuolien painosta.
Mitä tuohon sääntöjen kilpailijoille aiheuttamaan kärsimykseen tulee niin eikös se ole niin että mihinkään kilpailuun osallistuminen ei ole pakollista vaan perustuu puhtaasti vapaaehtoisuuteen? Ja kyllä kilpailijat osaavat äänestää jaloillaan (siis osallistumisellaan) eli huono kisa ei vedä osallistujia ja kuihtuu pois…
Se että säännöt ovat kaikille osallistujille samat ei todellakaan tee niistä hyviä, enkä sellaista ole missään tapauksessa väittänytkään (päinvastoin – huomatkaa kiikarikieltokritiikkini) mutta joillain säännöillä pitää mennä kisa läpi. Hyvillä tai huonoilla.
Otetaampa rauhallisesti – uskoisin että sääntöjä on vielä mahdollista jopa rukata – kyllä minäkin haluaisin ne kiikarit käyttöön…
05:17
26.2.2009
Offline
Päivitystä infosivustolle:
-kielen valinta lisätty
-pisteytys lisätty
-maksu-kohtaa tarkennettu
Ilmoitelkaa, jos häiriöitä ilmenee…
06:33
21.11.2008
Offline
Eipäs tartuta nyt lillukan varsiin! Säännöt on säännot ja jos ne on huonot jonkin mielestä, niin silti ne on kaikille samat. Äkkiseltään katsottuna sääntöjen kummallisuutta voivottelevat henkilöt, joita ei ole kisoissa yleensäkkään pahemmin näkynyt. Osa ”rotestoijista” oli kyllä viimeksi Sievin Baltikissa ja silloin ei nuolen painotkaan, tai kiikarien puuttuminen ollut ongelmana. Ei kehdata juputtaa turhan päiväsestä, vaan mennään kisaamaan niillä säännöillä mitä kisaan on laadittu ja katotaan kuka voittaa ampumalla, eikä nuolenpainolla! Hyvä, että kyseinen hieno kisa yleensä järjestetään!!!
07:20
31.1.2006
Offline
Itse ammuin viimeksi Sievin BA:ssa 335 grainin nuoliilla, eikä silloin mitään painorajaa ollut. Menestys oli mitä oli. Jos normaalikäytössä jonkun nuolet painaa enemmän, niin homma on ok, mutta minun on vaikea ajatella sijoittavani uuteen nuolisettiin vain yhtä kisaa varten. Tuon kiikarihomman kanssa elää, kun se ei käy kukkaron päälle, vaikka jotenkin turhauttavalta se tuntui viimeksi niitä osuma-alueita vihkoon piirtää muistin tueksi.
Varjaagilta kysysin, että mikä osa viestistä jäi lainaamatta tai lukematta?
07:32
19.12.2010
Offline
Hmmm… kyse ei ollut viestistä vaan yhdestä lauseesta… mutta se siitä.
Mika_R:llä on reipashenkisen suorasukainen suhtautuminen asiaan – mitäs sitä pienistä jurputttamaan. Kisoja tuskin on liikaa rakkaassa Suomenmaassa ja vielä niitä kun on vielä vähemmän täällä pohjoisessa niin on hyvä että on edes jotakin. Mutta on niitä kuitenkin sen verran että on vara jättää väliin jos joku asia ei miellytä kisassa oli se sitten pitkä ajomatka, järjestäjä, säännöt, sääennuste, huonosti soveltuvat välineet, huono/liian hyvä ampumataito ja mitäs niitä nyt syitä voikaan olla.
08:28
31.1.2006
Offline
Varjaagi kirjoitti:
Hmmm… kyse ei ollut viestistä vaan yhdestä lauseesta… mutta se siitä.
Mika_R:llä on reipashenkisen suorasukainen suhtautuminen asiaan – mitäs sitä pienistä jurputttamaan. Kisoja tuskin on liikaa rakkaassa Suomenmaassa ja vielä niitä kun on vielä vähemmän täällä pohjoisessa niin on hyvä että on edes jotakin. Mutta on niitä kuitenkin sen verran että on vara jättää väliin jos joku asia ei miellytä kisassa oli se sitten pitkä ajomatka, järjestäjä, säännöt, sääennuste, huonosti soveltuvat välineet, huono/liian hyvä ampumataito ja mitäs niitä nyt syitä voikaan olla.
Jäikö joku lause lainaamatta vaí mitä tarkoittaa ’se siitä’?
Baltic Arrow on sen verran vanha juttu, että siitä on useammallakin meistä kokemusta jo edelliseltä vuosituhannelta. Nämä nuolenpainot ja kiikarikiellot ovat sitä uudempaa juttua ja eivät ole mitään ’perinteistä säännöstöä’. Kiikarikielto on kopioitu jostain Ruotsissa järjestetystä kisasta, tästä nuolenpainojutusta en osaa tarkemmin sanoa. Ideahan on ollut aikaisemmin, että säänöt ovat mukailleet paikallisia, järjestäjämaan kilpailusääntöjä. Niinpä on ymmärrettävää, jos Ahvenenmaalla noudatetaan 25g nuolisääntöä ja jos sweduissa noudatetaan kiikarinkäyttökieltoa mikäli se on tapana heidän kisoissaan. Meillä taas ei ole tapana ollut rajoittaa nuolenpainoa eikä kieltää kiikarien käyttöä, meillä ei myöskään ole ollut tapana rajoittaa tähtäinvarren pituutta tai kieltää nuolihyllyn käyttöä vaistojousessa. BA on nimenomaan tarkoitettu järjestettävän vuosrovuosina eri maissa noudattaen paikallisiä sääntöjä. Nyt näyttää siltä kuin tähän kilpailuun oltaisiin keräämässä sääntöjä ’jokapuolelta’ ilman sen kummempaa johtoajatusta.
03:03
6.10.2006
Offline
Olen muutaman Baltikki kisan ampunut.Säännöt on aina poikenneet totutuista cup säännöistä.
(tuntuvat vaihtuvan usein…)
Mutta se kisa ammutaan Baltic arrow ”kisavastaavan”fantasioiden mukaan.
Kyllä,keskushermostoa polttaa monikin sääntö asia.Kisasta haetaan metsästyksellistä,mutta ei anneta katsoa kiikareilla elukan osuma aluetta ja näin ollen annetaan varmempi ”haavakko” riski.
Itse kisa ja kaikki oheis toiminnat ilta toimineen houkuttelee kyllä mukaan ainakin minua.
Kiertopalkinnossa on paljon tuttujen miesten nimiä.
Katsotaan nyt miten ylivoimaisesti sarvet jäävät suomeen.
Kasatkaa joukkueita jo valmiiksi.Joukkueessa aina kaksi taljaa ja yksi vaisto setä.
