Log In
Register
08:42
31.1.2006
Offline
Moi.
Hyvin sanottu Kimmo.Maalit ovat maastossa enemmän tai vähemmän viistoissa kulmissa,eikä ole tietoa onko osumapiste siirretty ja onko siirretty oikeaan paikkaan.Tämän takia kiikarit ovat kilpailuissa tärkeät niille ainakin,jotka osuvat minne tähtäävät ja sehän näissä ”treeneissä”on tarkoitus.
En voisi kuvitellakaan meneväni metsästämään ilman kiikareita.En aijo perustella niiden etuja.
10:40
15.7.2009
Offline
Varmasti Ari joku käyttääkin kiikareita. Onhan meillä hirvenpyynnissä kavereita, jotka kantaa pistoolia jos tarvii ampua lopetuslaukaus. Veikkaisin kuitenkin, että kisojen ulkopuolella harvempi alkaa kiikaroimaan. Vesilinnustuksessa voisi kiikareista olla etuakin, nimenomaan lajintunnistuksessa.
Kimmo, toisen rasite voi olla toisen suola. Ampuuhan ratamiehetkin vastakaarta tähtäimellä ja ilman. Oululaiset oli hoitaneet vitaalialueen paikasta tiedottamisen laittamalla maalin kuvan ampumapaikan viereen. Kuvasta kun tarkastaa vitaalin, niin kiikarointi on turhaa. Eikö metsästysjousiammunta kilpailussa kuitenkin idea ole se ettei varsinaista tähtäys pistettä ole olemassa. Muutenhan voitaisiin ampua vaan fita tauluja metsässä eri matkoilta. Itse olisi tarkoitus BA:an osallistua, vaikka se tarkoittaisikin nuolien laittamista laihdutuskuurille.
(sisältää porvoota)Jos puhutaan riistasta, jota ei täällä ole ja jolle nuoleen tarvitaan painoa on tilanne tietysti ihan eri kuin normi kisasetti. Onhan se hieman kyseenalaista, että talja-ampujalla pitää olla kisanuolet erikseen kun pitää kikkailla niin kevyellä nuolella kuin mahdollista…ettei vaan tulisi kaarevaa lentorataa.
12:09
SJML hallitus
27.3.2011
Offline
Lusikka soppaan. Kevyitä nuolia on porukalla, punnitsin piruuttani nuoliani ja molempien settien nuolet a 28 grammaa. Tosin putket ovat pitkähköjä ja aihiot economya 🙂
12:21
31.1.2006
Offline
oejpeura kirjoitti:
Varmasti Ari joku käyttääkin kiikareita. Onhan meillä hirvenpyynnissä kavereita, jotka kantaa pistoolia jos tarvii ampua lopetuslaukaus. Veikkaisin kuitenkin, että kisojen ulkopuolella harvempi alkaa kiikaroimaan. Vesilinnustuksessa voisi kiikareista olla etuakin, nimenomaan lajintunnistuksessa.
Kimmo, toisen rasite voi olla toisen suola. Ampuuhan ratamiehetkin vastakaarta tähtäimellä ja ilman. Oululaiset oli hoitaneet vitaalialueen paikasta tiedottamisen laittamalla maalin kuvan ampumapaikan viereen. Kuvasta kun tarkastaa vitaalin, niin kiikarointi on turhaa. Eikö metsästysjousiammunta kilpailussa kuitenkin idea ole se ettei varsinaista tähtäys pistettä ole olemassa. Muutenhan voitaisiin ampua vaan fita tauluja metsässä eri matkoilta. Itse olisi tarkoitus BA:an osallistua, vaikka se tarkoittaisikin nuolien laittamista laihdutuskuurille.
(sisältää porvoota)Jos puhutaan riistasta, jota ei täällä ole ja jolle nuoleen tarvitaan painoa on tilanne tietysti ihan eri kuin normi kisasetti. Onhan se hieman kyseenalaista, että talja-ampujalla pitää olla kisanuolet erikseen kun pitää kikkailla niin kevyellä nuolella kuin mahdollista…ettei vaan tulisi kaarevaa lentorataa.
Voihan olla kavereita, jotka eivät käytä kiikareita. Itselläni on tarpeen mukaan kahdet nimeomaisesti metsästyskäyttöön ostetut kiikarit ja lisäksi sitten muuhun harrastustoimintaan omansa. Minulla on kiikarit jotakuinkin aina kun olen metsällä riippumatta aseesta, jota käytän. Näin on myös monella muulla metsästäjällä. Jos sinulla ei ole kiikareita ja kannat pistoolia sen sijaan, niin ok, mutta yleistä se ei ole. Itsellä kiikarit on mukana majavametsälläkin, vaikka ampumamatkat ovat 5m luokkaa.
Ilmeisesti sinulla on vielä metsästysjousiammuntakilpailukokemus edessä päin. Kisoissa ammutaan pisteistä, joita eniten kerännyt voittaa. Pisteitä saa vain pistealueelta, ei ’sieltä päin’. Kuten Martti jo totesi, niin kisoissa kiertäneillä on kokemusta siitä, kuinka maalit saattavat hieman olla eri kulmassa kuin kuvassa, varsinkin pienet 3D-kuvat tuppaavat kääntyilemään kun nuolia revitään irti. Kyllä kokemus sitten opettaa kantapään kautta nämä jutut. Tuo osuma-alueiden esillä olo on hyvä juttu, jos siihen voi satavarmasti luottaa. Nyt on vain niin, että joukossamme on niin hyviä ampujia, että he eivät ammu pelkästään vitaaleille, vaan ampuvat sitä kolmosta tosissaan. Ja silloin pitää se kolmosen paikka olla tarkkaan tiedossa. Meille huonommille sitten riittää se ’vitaalialue’ maaliksi.
Mitä kisanuoliin tulee, niin minulla on myös X10:jä setti ja niihin sopiva taljajousi vermeineen, mutta en käytä niitä metsästyksessä. Metsästyssettini nyt vain sattuu painamaan sen vajaa 340 grainiä enkä kisoihin viitsisi painavampia nuolia ostaa. Suora lentoarata on vain eduksi metsästyksessä, mutta ehkä sekin selviää sitten myöhemmin kun kokemusta karttuu. 
En ole muuten huomannut, että ratamiehillä olisi vastakaaressa joku nuolenpainoraja. Täytyykin ottaa selvää kun hankkii omaan tähtäinjouseen uuden setin nuolia.
12:43
15.7.2009
Offline
Oletkin sitten varmaan huomannut, että niissä kiikareissa on kaksi reikää joten voit käyttää vain yhtä kerrallaan. Suora lentorata kieltämättä on eduksi, mutta oikeastaan vain jos on huono arvioimaan etäisyyksiä. 20m kauemmaksihan kukaan meistä ei ammu kun sehän olisi epäeettistä.
01:59
22.2.2010
Offline
Nythän olavi kapulan heitti. Eettisyyshän perustuu tässä tapauksessa jokaisen jousiampujan omiin varmoihin matkoihin. Näkemäni ja kokemani perusteella uskon, että monelle vaistoampujalle 20m on piiiiitkä matka. Monelle muulle perusmatka, mihin voi etiikan säilyessä lisätäkkin aika pätkän. Kisoissa kuitenkin pitää itse nähdä pistealue, että tietoon voi luottaa ja ampua nuoli siihen mistä pisteet saa eikä sinne päin. KISOISSA kun ammutaan pisteistä ei ”tappolaukauksista” valitettavasti. Muutenkaan en nyt ymmärrä miksi vaistoampuja vänkää taljamiesten kiikarin käyttöä vastaan,eihän me kuitenkaan ammuta samoista pisteistä. Vai ottaako taljamiesten ylivoimaisuus itsetunnolle??
Terveisin:provosoitunut jyväskylästä
02:01
6.10.2006
Offline
oejpeura kirjoitti:
Varmasti Ari joku käyttääkin kiikareita. Onhan meillä hirvenpyynnissä kavereita, jotka kantaa pistoolia jos tarvii ampua lopetuslaukaus. Veikkaisin kuitenkin, että kisojen ulkopuolella harvempi alkaa kiikaroimaan. Vesilinnustuksessa voisi kiikareista olla etuakin, nimenomaan lajintunnistuksessa.
Kimmo, toisen rasite voi olla toisen suola. Ampuuhan ratamiehetkin vastakaarta tähtäimellä ja ilman. Oululaiset oli hoitaneet vitaalialueen paikasta tiedottamisen laittamalla maalin kuvan ampumapaikan viereen. Kuvasta kun tarkastaa vitaalin, niin kiikarointi on turhaa. Eikö metsästysjousiammunta kilpailussa kuitenkin idea ole se ettei varsinaista tähtäys pistettä ole olemassa. Muutenhan voitaisiin ampua vaan fita tauluja metsässä eri matkoilta. Itse olisi tarkoitus BA:an osallistua, vaikka se tarkoittaisikin nuolien laittamista laihdutuskuurille.
(sisältää porvoota)Jos puhutaan riistasta, jota ei täällä ole ja jolle nuoleen tarvitaan painoa on tilanne tietysti ihan eri kuin normi kisasetti. Onhan se hieman kyseenalaista, että talja-ampujalla pitää olla kisanuolet erikseen kun pitää kikkailla niin kevyellä nuolella kuin mahdollista…ettei vaan tulisi kaarevaa lentorataa.
Jaahas…
Tässä viestissä onkin työmaataa,sen purkamiseen…
Oulun kuva asennus normi juttu useilla radoilla.
En ymmärrä miksi kiikarointi siltikin olisi turhaa..
Elukasta saa aina jonkin kiinto pisteen,johon voi keskittää homman.Tähtäys piste täytyy löytyä.Jos sitä et käytä,emme tapaa palkinto pallilla.
Nuolet minulla on samat,Suomen normi riistalle,kuin maailmallakin,sekä sama putki kisoissakin.
Voin hyvin osallistua kisaan kuin kisaan ilman kiikareita,mutta varmasti tällä tavoin annan kaverille vähän tasoitusta.
Yritetään pysyä aiheessa..
Viesti ketjun aloittaja voisi laittaa baltikin säännöt kokonaisuudessaan näkyviin.
heka
02:41
21.11.2008
Offline
Minulla yhdet ja samat nuolet kisoihin, harjoitteluun, metälle suomessa, ulkomailla ja ahvenanmaalle. Ei tarte pähkäillä onko metästys nuolet, vai harjottelu nuolet ja onko aamupäivän, vai iltapäivän nuolet matkassa. Minulla nämä yhden mallin nuolet painavat karvan päälle 25g. Laiskana ja äkkinäisenä savolaisena en kehtaa/jakas pelata useamman nuoli setin/laadunkanssa. Olisin varmaan paljon parempi jousiampuja ja metsästäjä, jos minulla olisi kevyempi ja laajempi nuoli valikoima.
Kiikaritkin minulta löytyvät ja ovat käytössä kaikissa 3D kisoissa, joissa ne ovat sallitut. Metällä en kanna niitä, kuin jänisjahdissa, kuten jo aikaisemmin mainitsinkin. Ja metällä minun tulee kuitenkin käytyä enemmän, kuin joka toinen syksy.
Lopetetaan tämä itku täällä voorumilla
. Nykyiset Baltikin säännöt eivät tule muuttumaan täällä aihetta kauhistelemalla. Itkekää suoraan järjestävälle taholle! Minulla ei ole tarvetta itkeä nuolen painosta (nyt yli 25g)ja minun maha ei mene sekaisin kiikari kiellosta (mutta, voihan se vi…aa sitten kisoissa, kun en näe mihin kohtaan paskamahaa pitää ampua), koska KUKAAN EI SAA KÄYTTÄÄ KIIKAREITA, niin silloin säännöt ovat kaikille samat!!!
03:01
14.2.2006
Offline
oejpeura kirjoitti:
Veikkaisin kuitenkin, että kisojen ulkopuolella harvempi alkaa kiikaroimaan.
…
Eikö metsästysjousiammunta kilpailussa kuitenkin idea ole se ettei varsinaista tähtäys pistettä ole olemassa.
Itse veikkaan kisojen ulkopuolisessa kiikariasiassa juuri toisin, mutta käyttö riippunee henkilöstä, metsästystavasta ja -tottumuksista. Suosittelen lämpimästi kokeilemaan.
Metsästysjousiammunnassa lasketaan pisteet ja osuma-alueet eivät valitettavasti (etenkään) 3D-kuvissa aina ole anatomisesti oikeissa paikoissa. Joten, jotenkin se tavoiteltu osuma-alue olisi tiedettävä ennen laukausta, jos haluaa kisassa kerätä pisteitä. Ja jos ei rastilla tai kisapaikalle ole kuvia, niin kiikarit olisivat hyväksi.
03:45
18.3.2008
Offline
heka kirjoitti:
Viesti ketjun aloittaja voisi laittaa baltikin säännöt kokonaisuudessaan näkyviin.
Oli siinä aloituksessa linkki, josta parilla klikkausella pääsee tänne sääntösivulle:
http://balticarrow.nerd.fi/ind…..sers/rules
Tosin näin Balticissa koskaan käymättä jää avoimia kysymyksiä, esimerkiksi:
– ampuuko kunkin joukkueen jokainen jäsen kaikki rastit, vai vaihtuuko ampuja rastilta toiselle?
– kiertääkö joukkue rataa yhtenäisenä vai eri ryhmiin hajautettuna?
– onko Balticissa eri ampumapaikkoja vaistolle ja taljalle SJML cup-kisojen tapaan?
– miten kaksi kisapäivää eroavat toisistaan?
– syntyykö yksilökisan tulos tuossa joukkuekisan ”sivutuotteena”? Eikä esimerkiksi niin, että joukkuekisa käytäisiin yhtenä ja yksilökisa toisena päivänä?
– ymmärränkö oikein, että uloin pisterinki on nolla pistettä?
Nuoleni sattuvat painamaan yli 25 grammaa ja harkitsen osallistumista. Jos ne painaisivat alle sääntörajan, olisi jokseenkin selvää, että jäisin kisasta pois. Värkkäämistä, säätämistä ja tekemistä on tarpeeksi muutenkin harrastuksen eri osa-alueilla.
03:59
6.10.2006
Offline
-Muokattu sääntö versio.!
-Jokainen ampuu radan läpi.Joukkueen yhteispisteet ratkaisevat.
-Hajautettuna.
-Sunnuntaina heikompi happi
-Jokainen ampuu samalla henk koht kisaa.
03:59
19.12.2010
Offline
”Metsästysjousiammunnassa lasketaan pisteet ja osuma-alueet eivät valitettavasti (etenkään) 3D-kuvissa aina ole anatomisesti oikeissa paikoissa. Joten, jotenkin se tavoiteltu osuma-alue olisi tiedettävä ennen laukausta, jos haluaa kisassa kerätä pisteitä. Ja jos ei rastilla tai kisapaikalle ole kuvia, niin kiikarit olisivat hyväksi.” – Ari
Juuri näinhän se menee – olikos se nyt Jussi-cupissa (en osallistunut mutta näin valokuvan) kanukki jonka pojot oli puhtasti suolilla, jos asiaa ei olisi tiennyt tai tarkistanut ”pojopaikkaa” kiikarilla niin tappopaikalta olisi tullut puhtaat nollat. Kyllä minusta olisi hyvä kun tosikisoissa olisi kiikarit käytössä että näkisi otetaanko ne pojot nyt perseposkesta vai mistä…
05:01
31.1.2006
Offline
oejpeura kirjoitti:
Oletkin sitten varmaan huomannut, että niissä kiikareissa on kaksi reikää joten voit käyttää vain yhtä kerrallaan. Suora lentorata kieltämättä on eduksi, mutta oikeastaan vain jos on huono arvioimaan etäisyyksiä. 20m kauemmaksihan kukaan meistä ei ammu kun sehän olisi epäeettistä.
Mitenköhän määritellään huonous etäisyyden arvioinnissa? Joskus oli kisoissa rasteja, joissa ei ammuttu lainkaan vaan pojot sai etäisyyden arvioinnista. Toiset pärjäsi, toiset ei.
Tuo 20m ampumamatka täytyy ottaa lupauksena kohdaltasi, yrität noudattaa sitä kisoissa jonkun kerran niin hyvä tulee. Tosin kumartamalla ei taida pisteitä tulla. Täytyy tuolla FITA kentällä julistaa kovaan ääneen lajin epäeettisyyttä, siellähän joku ampuu jopa 90m matkoja. Kokemuksen myötä sitten ymmärtää, että maaliin ampumisessa on eri säännöt kuin metsästyksessä, jopa eettisyydenkin suhteen. On muuten ensimmäinen kerta kun joku puhuu eettisistä ampumamatkoista jousiammuntakisoissa.
06:59
31.1.2006
Offline
Moi.
Vielä yksi asia,mikä ei ole tullut vielä esille.Jos jousella aikoo tosiaan osua metsästystilanteessa,on tähtäyspisteet oltava selkärangassa,metriarvioilla ei ole ollut kohdallani suurtakaan merkitystä.Katson ainoastaan onko matka yli tai ali kohdistusmatkan ja tähtäyspiste sen mukaan.Korotukset tulevat vaiston mukaan,kokemuksiin tukeutuen.
Ehdoton edellytys on,että nuolen lentorata pysyy samana vuodesta toiseen,välineiden vaihduttuakin.Välineiden muuttelu sekoittaa vaistonvaraisen arvioinnin.
Asiasta toiseen.Olen kateudesta vihreänä niille,jotka löytävät esim.mäntyrykelmään laskeutuneen metsälinnun,koppelon tai naarasteeren,ilman kiikareita ja vielä pääsee oikeasta kulmasta lähestyen ampumaan linnun.Tai onko varvukossa vilistävä punaruskea otus kettu vai pystykorva.Kuuluuko virrassa viistävä pää majavalle vai saukolle,hämärässä ei niinkään helppo erottaa.Onko kaislikon reunassa liikkuva tumma möykky supi vai sorsia vaanivan metsästäjän pää.Esimerkkejä on leegio.Tietysti voi sanoa,että jos ei ole varma,niin ei ammuta.Kokeneet metsästäjät tietävät,että voi olla varma hyvin erilaisista asioista,kun olosuhteet ovat otolliset mielikuvitukselle.
Minunkin mielestä säännöt voivat olla mitä ovat,mutta jos tarkoitus on kehittää ampujia metsästystä varten,niin jonkinlaista logiikkaa odottaisin sääntöjen laatijoilta.
08:50
15.7.2009
Offline
Koppeloa en puusta löydä edes kiikareilla. Niimpä omalla kohdalla ainut mahdollisuus on istua ja odottaa niin kauan että se liikahtaa. Sen jälkeen kun silmä sen löytää tiedän kyllä miten päin se on. Harvemmin ehdin ampua mitään varvikossa vilistävää, vielä vähemmän jos räpäisin okulaariakin. Ketun pystykorvan silhuetissa on ko. eläimiä aiemmin tarkkailleelle aika suuri ero, hämärässähän ei värejä oikein edes erota. Jos halutaan kehittää ampujia metsästystä varten, on osumarinkien kiikarointi kakkasäkiltä ei kuulu siihen.
FITA nyt on lähtökohtaisestikin epäeettistä…ampujan kannalta
Tottumuksiahan Ari varmasti on monenlaisia. Olen minäkin kiikareita joskus aikoinaan ennen jousen mukaan tuloa käyttänyt ja omalla kohdalla en lisä arvoa ole löytänyt. Autossa ne vielä möllöttää lähinnä bongailu syistä. Ehkäpä liikun vain saamattomissa porukoissa, kun en kiikareihin radan ulkopuolella ole törmännyt muuta kuin kiväärin päällä. Ehkäpä kehitys kehittyy kuten kivääreissä ja siirrytään sinnepäin ampumisesta pois ja jouseenkin tulee kiikaritähtäin.
Kiitoksia Hekalle kärsivällisyydestä, on hienoa kun tinka pääsee rönsyilemään. Ihan varmaa on ettei palkintopallilla tavata, eikä se johdu siitä ettetkö sinä sinne löytäisi . Nyt kun onkin selvää ettei minulla ole kompetenssiä inttää sinulle vastaan, niin saisinko kuitenkin huudattaa näitä loppuja vaikka kisoista ja ampumisesta en mitään käsitäkkään.
Arzaanin piili kyllä nyt kilahti kiveen. Minä kun en ole vaistolla käynyt kuin kerran metillä ja ampunutkin vasta puolivuotta. Guardiani on kourassa lähes poikkeusetta kun varvikkoon suunnataan. Lahjaton ampujahan mie toki silläkin olen, mutta kyllä sillä pariin kymppiin pärjää. Katsotaan miten seuran joukkue karsinta menee, voi olla että BA joukkueiden koostumuksen takia joutuu ottamaan taljan käteen. Sittenhän se Jyväskylän ylivoimaisuus päästäisiin puntaroimaan.(tosin noiden tulosten perusteella joudut kisaamaan niin että sinun pisteet jaetaan kolmella ennen kuin verrataan minun pisteisiin, mutta aina sitä tämän vertasen voi uhota)
09:21
22.2.2010
Offline
Njoo, aina välillä pitää kilauttaa kiveen, niin saa sitten viilattua vehkeet entistä ehommaksi..
Valitettavasti Jyväskylästä en kisajoukkuetta, tai ainakaan kärkipään tuloskelpoista joukkuetta saa kasaan..vielä. Kovasti porukkaa reenuutan ja koitan kalustoa viilata. Ehkäpä jo lähitulevaisuudessa on joukkueellinen lähes pelkkiä Kangasmäkiä BA:joukkuettani en vielä tiedä..tuleeko sellaista ollenkaan, aika näyttää.
Oikeanlainen uhoaminen ja haastaminen on aina tervettä, eihän muuten saataisi kisoissa ”paineistettuja” tilanteita, enkä ainakaan minä saisi ilman tuota painetta puristettua itsestäni parasta suoritusta irti. Mutta uhot ja haasteet olisi hyvä jossain vaiheessa lunastaa, muuten ne kuihtuu omaan arvottomuuteensa..
02:05
6.10.2006
Offline
Moro.
Löytyi tälläinen ”wanha” juttu kisasta.
BALTIC ARROW CUP 2000
Simo Hankaniemi
Baltic Arrow oli ensimmäinen knuutinpoikien järjestämä kilpailu uudella Kustavin radalla. Aloite kisan järjestämiseen tuli Suomen jousimetsästäjäin liitolta. Baltic Arrow oli vuorovuosittain Suomessa ja Ruotsissa järjestettävä kisa, jonka oli aikoinaan ideoinut Juha Kylmä kumppaneineen. Tiettävästi kisaperinne ei ole jatkunut enää viime vuonna.
Kustavin Viherlahdessa 15. -16. heinäkuuta 2000 pidetty Baltic Arrow -kilpailu sujui sateisissa merkeissä, kuten koko kesä. Erityisesti lauantaina vettä riitti. Useimpia kilpailijoita sade ei tuntunut erityisemmin haittaavan. Ihmeen hyvin suhtautuivat myös tipi-telttoihin ja kotaan majoitetut vieraat, vaikka makuupussit tuppasivat kastumaan.
Kaarle Knuutinpojan jousiampujien radan muovikelmulla täytetyt maalit tuottivat jäykimmillä taljoilla ampuville ja muutamille muillekin ikäviä yllätyksiä, sillä nuolet eivät pysähtyneetkään riittävän hyvin. Maaleja jouduttiin vielä ennen kisoja häthätää yötä myöten vahvistamaan vanerinpaloilla ja muilla materiaaleilla. Järjestäjien puolella oli pientä paniikin tapaista, kun totuus paljastui.
3D-kuvien piti olla taljatestattuja, mutta näin vain kävi. Ehkä täytteenä olisi pitänyt olla betonia. Kuvat eivät muutenkaan olleet silmää hivelevän esteettisiä, mutta tämä oli sitä amerikkalaista muotoilua. Wapitin etujalkakin näytti alkavan jo kaulan kohdalta. Rata sinänsä on miellyttävän vaihteleva, on metsää, suota ja kallioluolaa.
Talja-ampujat kokivat ongelmalliseksi myös säännön, jonka mukaan laukauksen on tapahduttava viiden sekunnin kuluessa siitä hetkestä kun ampuja on rastilla, nuoli jänteellä ja valmiina ampumaan. Tällä oli tarkoitus tasoittaa taljan, perinteisempien jousten sekä tähtäinampujien ja paljaalla pärjäävien eroa. Tällaista tasoitusta talja-ampujat eivät selvästikään pitäneet tarpeellisena.
Vaikeuksista huolimatta kilpailu saatiin käydyksi ja sateen tauotessa lauantai-iltana tunnelmakin alkoi nousta. Oli inspiroivaa kuulla vanhojen ja uusien tuttavien juttuja jousiammunnan ihmeellisestä maailmasta. Markku Anttilakin oli juuri kotiutunut Skotlannista viiden päivän jousikisoista. Illalla pidettiin myös epämuodollisempi jousikilpailu pudotusperiaatteella. Kaikki ampuivat samalla jousella, joka oli unkarilainen klassinen yhdistelmäjousi. Väline oli kaikille uusi tuttavuus. Kaarle Knuutinpoikien Tero Vesala voitti saaden palkinnoksi villisikapaistin.
Illan kuluessa halukkaat saivat kokeiltavakseen vielä hieman epätavallisemman jousiaseen, kiinalaisen puoliautomaattisen varsijousen. Näitä on valmistettu muutamia versioita viime talvena Turussa, arkeologisessa kokeiluverstaassa. Puoliautomaaatti oli Kiinassa käytössä sotilasaseena vielä 1890-luvulla. Sillä ammuttiin lyhyitä sulattomia myrkytettyjä nuolia. Väline oli ilmeisesti tehokas ainakin ammuttaessa muurilta kohti ylös yrittävää vihollisjoukkoa.
Sunnuntai sujui jo sateettomasti ja kilpailun toinen kierros vietiin läpi. Varsin moni kilpailija tuntui hukanneen nuolia sammalikkoon. Knuutinpoikien ”miinaharavaa” yritettiin käyttää apuna etsinnöissä, mutta kosteus oli tilapäisesti turmellut laitteen.
Mitä tästä kaikesta opimme? Ainakin sen, että primitiivijousiseuran kannattaa keskittyä järjestämään primitiivijousikisoja. Taljakisoja järjestäkööt taljaseurat. Nämä välineet ja niihin liittyvät ideologiat ovat siksi erilaisia, että yhdistäminen on turhan hankalaa. Ovathan pingviini ja jääkarhukin aivan erilaisia ja siksi ne asuvatkin eri navoilla.
04:54
19.12.2010
Offline
Kisassahan on tapahtunut selvää kehitystä sen alkuvuosista 
Ja kun maailmanloppu ei mitä ilmeisimmin tule vielä tänä vuonna huolimatta muinaisten mayojen ennustuksista niin kehityshän vaan jatkuu – mutta suuntaahan ei ole päätetty mutta siihen voi vaikuttaa itse kukin haluamallaan tavalla…
Millainenhan on Baltic Arrow vaikkapa herran vuonna 2019?
07:58
22.2.2010
Offline
Niimpä. Eihän veden jakajana, näiden kahden jousi”lahkon” välillä tuolloin männävuosinakaan toiminut, kun nuo heikohkot taulut. Nykyjään on silläkin saralla kehitys kehittynyt, eikä taljaukkojenkaan nuolet pauku suhisten taustapöpelikköön, se johtuu sitten ihan muusta kun liian pehmeästä taulusta.
Selvishän sekin tosiaan että noilla ”maijoilla” olikin uudempi kalenteri olemassa ja näin saamme taas jatkaa hetken verran maailmamme tuohoutumisen odottelua, sillä välin vois vaikka ampua jonkun kisan ilman maailmanlopun säätöjä
