Peura-asia etenee.. | Sivu 4 | Metsästyksestä | SJML keskustelufoorumi

Yritin löytää sitä 'viimeisintä' yhteistyössä PML:n ja SML:n kanssa tehtyä peuranmetsästysesitystä liiton sivuilta. En onnistunut etsinnässä, mutta tuo 2006 tehty muistio löytyy kyllä. Tiedä sitten, missä asian kanssa mennään, mutta jos tuo yhteisehdotus on vielä validi, niin sen voisi myös tuonne materiaalisivulle lisätä (ja ehkä vielä maininnalla, että se korvaa tuon 2006 muistion, jos asia edelleen on niin), onhan tuo uudempi ehdotus paljonkin järkevämpi 'paperi'.

Vähän asiaa liipaten. Lueskelin tuossa yhtenä iltana alkuvuoden Metsästäjä-lehteä, 2/2015, jossa oli Johtaja Reijo Oravan, Suomen Riistakeskus, kirjoitus otsikolla 'Onko metsästysbyrokratiaa mahdollista purkaa?'. Kirjoituksessa Orava käsitteli metsästykseen liittyvää byrokratiaa 'norminpurkutalkoiden' näkökulmasta. Osansa sai myös jousimetsästys, josta Orava kirjoitti:
"Jousimetsästys halutaan sallia yhä suurempien sorkkaeläinten pyynnissä. Samalla kuitenkin jousimetsästykselle säädettäisiin tiukka ampumakoe. Tätä vaativat nimenomaan jousimetsästäjien omat järjestöt."

Jäin miettimään tuon kirjoituksen sisältöä hieman enemmän ja pari kohtaa jäi mietityttämään. Orava kuvaa ajateltua koetta 'tiukaksi'. Tiukaksi verrattuna mihin? Nykyiseen hirvenampumakokeekseen ruutiaseilla vai muuten vain tiukaksi. Herää ajatus, että olisiko tuossa 'tiukkuudessa' hieman tinkivaraa ja voisiko koe olla vaatimustasoltaan alahaisempikin, jotta se vastaisi viranomaisen näkemystä riittävästä suoritustasosta.
Toinen pohtimisen paikka on tuossa kohdassa jossa todetaan nimenomaan jousimetsästäjien järjestöjen vaativan tätä tiukkaa koetta. Joskus takavuosina kun tästäkin keskusteltiin tuotiin keskustelussa esille näkemys, jonka mukaan ''ministeriöstä on tullut viestiä, että koe on välttämättömyys asian etenemiselle". Tähän viestiin perustuen sitten rustailtiin pariinkiin otteeseen noita 'muistioita' kokeesta, ensin yksin ja sitten muiden järjestöjen kanssa. Nyt kuitenkin tuossa Oravan kirjoituksessa asia käännetään niin päin, että nimenomaan me itse haluamme tämän kokeen ja voi jopa saada vaikutelman, että tällaista vaadetta ei muilta (viranomais-) tahoilta ole olemassa. Onko nyt niin, että olemme 'ylireagoineet' niin koevaatimuksen kanssa yleensäkin kuin kokeen vaativuudenkin osalta? Onko 'ministeriön viesti' ollut todellinen ja onko se mahdollisesti muuttunut ajan saatossa? Mikä on viranomaisten käsitys tänään?

Kuten aikaisemmin on jo keskustelussa todettu, niin liiton tiedotuspolitiikka ei tässä peura-asiassa ole ollut erityisen aktiivista ja tietoa joutuukin kaivamaan muista lähteistä, joista tämä Oravan kirjoitus avaa mielenkiintoisia – ja ainakin munulle uusia – näkökulmia tähän ampumakoevaatimukseen.

Muutenkin näitä jousimetsästyksen ns. pehmeämpiä arvoja, kuten esim. pienemmät saalismäärät, metsästyksen vaikeus ja luonnonläheisyys kannattaa pitää vahvasti esillä jousimetsästyksestä viestittäessä.

Millä tavalla jousimetsästys on luonnonläheidempää kuin ampuma-aseella? Jos on teollisesti valmistettu jousi ja nuolet käytössä niin mikä ero? Ainoa ero jonka keksin, on laukausääni.

Moni kokee myös tuon 'vaikeuden' niin, että se tarkoittaa epävarmaa, joka taas koetaan epäeettisenä. Minusta nämä luonnehdinnat vaikeudesta, luonnonläheisyydestä ja muista 'erityispiirteistä' eivät millään tavoin edistä jouimetsästystä. Joku asiaa tuntematon saattaa niitä irtopisteitä antaa, mutta kokonaisuuden kannalta olisi parasta, jos jousimetsästys koettaisiin osaksi normaalia, tavanomaista metsästystä. Kaikenlaista mystifiointia pitäisi välttää, se ei kannata pitkässä juoksussa.

kokonaisuuden kannalta olisi parasta, jos jousimetsästys koettaisiin osaksi normaalia, tavanomaista metsästystä. Kaikenlaista mystifiointia pitäisi välttää, se ei kannata pitkässä juoksussa.

Jos jousimetsästyksen erikoispiirteitä ei oteta huomioon, voidaan esim. valtionmailla kausiluvalla puoleen hintaan metsästäviltä jousimetsästäjiltä periä sama maksu kuin ruutiaseilla metsästäviltä. Tämä keskustelu ei ehkä kuulu tänne Peurateemaan…

Maksun pitäisikin olla sama. Erilaiset 'etuoikeudet' ovat omiaan luomaan juopaa eri intressiryhmien välille ja intressiryhmien sisälle. Kausiluvan hintaa sitten kaikille metsästäjille voi pohtia erikseen. Tämä liittyy kyllä peura-asiaankin siten, että argumentointi siinäkin tulee perustua neutraaliin, välineiden tasa-arvoa korostavaan linjaan. Ei jousimetsästys kaipaa muuta metsästystä tiukempaa koetta – jos kaipaa koetta ollenkaan vrt. kauris ja haulikkomiehet – eikä vastuullisuus perustu millään muotoa ampumakokeeseen, kuten vaikka hirvimetsällä pitkään olleet hyvin tietävät. Koe saattaa jollain tavalla korreloida ampumataidon kanssa, mutta ei tee metsästäjästä sen enempää vastuullista kuin hän muutenkin on.

Ja samaan syssyyn kun saisivat dreeverinki luvalliseksi peuran ja kauriin perään. Se olis mun ja monen muun haave 😉

Niinpä, sillä otin asian esille. Niitä koulutettavia on kuitenkin aika joukko, useita satoja. Lisäksi tarvitaan taustat ja taulut. En nyt varmaksi muista oliko joku paunavaatimuskin ja mutta jos oli ja se halutaan valvoa niin tarvitaan kohtuu määrä kruunattuja punnuksia tai muita mittavälineitä. Monella radalla täytyy vielä katsoa kokeelle sopiva, pysyvä, paikkansakin. En tiedä onko edes kustannuksia arvioitu, mutta voisi arvioida, että koesuorituksen hinta ei ainakaan nykyisestä laske. Voi olla jopa niin, että tulee kustannuspainetta nostaa kaikkia koemaksuja tämän johdosta.

Nyt kun valvojakortti on RHY kohtainen, voi käydä niinkin, että halukkaita jousikokeen valvojia ei niin helposti löydykään. Onhan jo nykyisellään ainakin paikoin pulaa halukkaista valvojista ja yksi koemuoto lisää valvottavaksi ei tilannetta helpota. Tulevaisuus näyttää, miten homma lähtee kulkemaan, mutta jonkinmoinen ryhtyminen on edessä.

V**tu jos ne vielä huutaa one more yearia siellä arkadianmäellä ni heittelen pakolaiset yks kerrallaa niskapersotteella takasin sinne vinkuintiaan ja käyn ite brysselissä ilmottamassa että erotaan EU:sta, niin on noilla tyhjäntoimittajilla pari murhetta vähemmän ja aikaa keskittyä näihin olennaisiin asioihin.

GOOOOOSFRAABAAA