Log In
Register
02:57
18.3.2008
Offline
Mistä noista metsästyslain uudistuksista voi lukea.
03:06
6.2.2015
Offline
Kiitos linkistä 😉
04:26
31.1.2006
Offline
Mistä noista metsästyslain uudistuksista voi lukea.
Esitys löytyy maa- metsätalousministeriön sivuilta.
07:58
11.7.2007
Offline
Eiköhän tuo jousen kuljettaminen ole yhtä luvallista siellä radalla edelleenkin vaikka metsästysoikeutta ei seura omaakaan kyseiselle alueelle. Sieltähän löytyy selkeä maininta "ilman luvallista tarkoitusta tai metsästysoikeutta ect" Radan vuokrasopimus jousiammunnan harjoittelukäyttöä varten kattaa kohdan luvallinen tarkoitus. Näinhän se toimii ruutipuolellakin….vai kuinka moni omistaa metsästysoikeuden kaikilla suomen ruutiradoilla jolla on käynyt harjoittelemassa tahi kisaamassa
05:01
31.1.2006
Offline
En tiedä miksi pitäisi olla metsästysoikeus jollekin ruutiradalle, jos siellä käy. Minusta tuntuu, että riittää kun radan ylläpitäjällä on tämä oikeus. En tunne yleistä tilannetta, mutta ne radat joilla itse yleensä käyn ovat niitä ylläpitävien tahojen omistamalla maalla. Lakiehdotuksen perusteluissa ei kuvata, mitä kaikkea luvallisella tarkoituksella tarkoitetaan, joten voi olla, että sen tulkinta jää loppupeleissä sitten oikeusistuimen päätettäväksi.
Ne jousiradat joilla on tullut käytyä ovat usein kyllä vuokramaalla ja ei ole lainkaan varmaa, että myös metsästysoikeus olisi vuokrattu, joten siellä saattaa tuo luvallinen tarkoitus tulla koeponnistettua. Ei se ehkä todennäköistä ole, mutta asia olisi kyllä helppo hoitaa lisäämällä lakiin maanomistajan oikeus antaa ko. lupa. Näissäkin asioissa suhdanteet tuntuvat vaihtelevan ajan saatossa ja tulkinnatkin voivat vaihdella tulkinta-ajankohdan yleisten trendien mukaan.
07:34
11.7.2007
Offline
Onneksi todellisuus ei ole noin vaikeaa Kiul……..
Olli
07:41
31.1.2006
Offline
Onneksi todellisuus ei ole noin vaikeaa Kiul……..
Olli
Tästä tulee mieleen, kun aselain uudistuksen yhteydessä SMLn pomot toitotti 'Ei koske metsästäjiä' ja jokainenhan tietää, miten asiassa todellisuudessa kävi. 8)
08:16
19.12.2010
Offline
Voi ristus…. 😮
02:17
11.7.2007
Offline
Ja zeesus ;D
07:20
27.6.2013
Offline
Onkos kenelläkään käsitystä tai jopa tietoa, miten asia etenee lausuntokierroksen päätyttyä?
Jos sattuisi niin ihmeellisesti, että uudistukset hyväksyttäisiin, niin tuossa ampumakokeessa jo pelkästään on aika paljon järjesteltävää, ennen kuin käytännössä toimii.
01:32
Kyllä.
Lausuntokierroksen jälkeen lakimuutosesitys etenee valiokunnan käsittelyyn ja eduskuntaan. Lakimuutosta seuraavat lakiin liittyvien asetusten päivittäminen, ja käsittääkseni ne tulevat erikseen myös lausuntokierrokselle – näissä määritellään siis ampumakokeen sisältö yms. yksityiskohdat.
Olemme varautuneet keskusteluun ja ohjeistukseen riistakeskuksen suuntaan ampumakoetta ja sen järjestelyitä koskien, jos sitä tarvitsevat. On totta että asia vaatii melko paljon yksityiskohtien pohtimista:
Ammutaanko koe pakkaan vai muuhun taustaan? Mistä taulut?
miten ampumapaikka sijoitetaan ampumaradalle? Sijoitetaanko se edes ampumaradalle?
Ohjeistus/koulutus kokeen vastaanottajille?
Tekemistä ja pohtimista riittää..
07:32
31.1.2006
Offline
Onko mitään suunnitelmia päästä lausunnonantajien joukkoon?
Varautuminen keskusteluun on tietysti hyvä asia, mutta ei paljoa auta, jos keskustelua ei synny. Kun SJMLtä ei ole pyydetty lausuntoa lakiinkaan (jonka yksi suurimpia ja jopa mediakynnyksenkin ylittäneitä asioita on jousimetsästyksen laajentaminen) niin on syytä epäillä, ettei lausuntopyyntöä asetuksiinkaan liittyen tule. Valitettava epäilyni on, että näissäkin asioissa jousimetsästäjiä edustaa SML eikä erikoisliitot. Toivottavasti olen väärässä.
Minun suurin huoleni liittyy siihen, miten resursseja kokeen valvontaan löytyy. Jo nyt on monin paikoin aikamoinen homma saada seurojen väkeä aktivoitua valvontahommiin ja nyt tulee yksi koe lisää, joka vaatii pari valvojaa lisää. Korttikoulutuksen siirtyminen nettiin on karsinut vanhempaa väkeä tehokkaasti pois, joten uusia voimia kaivataan kipeästi. Tulevaisuus näyttää, mihin homma etenee. Vaatimuksia on helppo keksiä, mutta toteutus voi olla sitten eri juttu. Vielä jää nähtäväksi tulevan kokeen hintakin, joka voi olla mitä vaan.
12:01
Olemme samaa pohtineet keskenämme, ja samaa pohdittiin pari viikkoa sitten liiton PJ-päivillä. Toivottavasti aktiivisia kokeen vastaanottajia löytyy riittävästi tähän. Pitää pohtia mitä keinoja tuon avittamiseen on.
Lausuntopyyntöä ei tosiaan lakimuutosta koskien tullut meille, mutta tästä on välitetty purnaus eteenpäin ministeriöön. Toivottavasti edes asetusten kohdalla olemme lausunnonantajissa.
03:16
27.6.2013
Offline
Kiitos vastauksesta. Ite toimin ruutipuolella kokeen vastaanottajana. Mielenkiintoa vaikutti nuoremmilla olevan ihan kiitettävästi meidän alueella, kun tuolla koulutuksessa silloin kävin. Jo silloin oli tästä jousikokeen valvonnasta alustavaa juttua. Luulisin, että helpointa olisi kouluttaa jo ruUtipuolella toimivat valvojat myös jouselle. Suurin osa kuitenkin jo sellaisia hlöitä, jotka ovat hommaan jo jollain tavalla orientoituneita. Ja ehkä osaisivat ottaa jo kokemuksen puolesta nopeasti kantaa mahdollisiin esteisiin ja vaikeuksiin käytännön toiminnassa.
No nää nyt varmasti teillä esiintulleita juttuja pohdinnoissa. Kivahan tuo olis alkaa peuraständejä virittämään…
02:23
31.1.2006
Offline
Aika paljon näyttää erilaisia lausuntoja annetun, mutta en tunnistanut yhtään jousimetsästysjärjestöä listassa.
http://mmm.fi/hanke?selectedPr…..jectId=474
Mukana näyttää olevan ihan yksityishenkilöitäkin.
08:56
Jostain syystä lausuntopyyntöä ei tullut SJML:lle tai PML:lle vaan se meni ainoastaan metsästäjäliitolle. Metsästäjäliitolta tuli kuitenkin kummallekin järjestölle kysymys lausuntotarpeista esitystä koskien.
Ministeriöön on viestitetty että olemme mielellämme mukana metsästysasetuksen lähtiessä lausuntokierrokselle lakimuutoksen jälkeen. Toivotaan että silloin olemme listassa suoraan mukana.
10:08
31.1.2006
Offline
Tuossa listassa on paljon tahoja, joilta lausuntoa ei ole pyydetty, mutta jotka ovat nähneet aiheelliseksi sellaisen (oma-aloiteisesti) antaa. Lausunnon tai mielipiteen antaminen johonkin lakiesitykseen ei tarvitse erityistä pyyntöä, sen voi antaa myös omasta aloitteestaan. Olisihan se parempi, jos pyyntö tulisi, mutta jos sitä ei ole tullakseen, niin silloin kannattaa harkita muun laista lähestymistapaa.
Minusta meillä on varmasti vahva imago asiantuntijaorganisaationa, mutta erittäin heikko 'julkinen' imago. Ja kun nämä lakijutut ovat ennenkaikkea politiikkaa, niin silloin tuo 'julkinen imago' on ajurin paikalla, kun valitaan niitä tahoja, joilta lausuntoa pyydetään. Ja kun julkisuuden osalta me ollaan (onneksi?) ns. marginaalissa, niin silloin täytyy yrittää jotain muuta konstia. Eikös runonkin mukaan 'suomalainen vastaa kun ei kysytä'? 8)
05:37
27.6.2013
Offline
Kärsimättömänä ja hyvin vähän some-maailmaan osallistuvana, tiedustelisin miten homma etenee?
Jo viime postauksen aikoihin tuntui omassa mielessä, että aikataulut on aika tiukat, mutta nyt alkaa jo hieman usko horjua syksyn jousijahtiin. Voihan se olla, että jotain kautta pidetään porukka hyvin ajantasalla, mutten ainakaan itse ole tietoinen mikä on tilanne ja kannattaako ständipaikkoja alkaa jo virittelemään syksyä varten.
Tuntuu vain hieman typerltä, että villisikojen teurastukseen pystytään lyömään muutamassa viikossa kaiken maailman lakeja toimintaan, muttei muualla jo kokeiltuja ja hyväksi havaittuja jousihommia saada millään aikaseksi.
09:05
Hei,
Kuulemani mukaan lakiesitys on nyt annettu ministeriöltä eduskunnalle, ja sen käsittelyn pitäisi olla aivan lähiaikoina. Ensikäsittelyssä se lykätään valiokuntaan, joka ilmeisesti kuulee asian tiimoilta valitsemiaan asiantuntijoita saadakseen heiltä päätöksentekoon tukea. Valiokuntakäsittelyn jälkeen lakiesitys siirtyy takaisin eduskunnan hyväksyttäväksi -> koko käsittely kestää normaalisti joitain kuukausia eduskunnassa.
Toivoa on!
07:01
31.1.2006
Offline
Katselin tuolta eduskunnan sivuilta, enkä löytänyt sieltä tällaista vireillä olevaa esitystä.
http://www.finlex.fi/fi/esityk…..reilla/mmm
Voihan olla, että sivut laahaavat jäljessä, mutta epäilen ettei asia ole niin.
Toivoa voi olla, mutta kyllä aikataulu tulee olemaan tiukka.
P.s. Oletteko huomanneet, että esityksen yleisperusteluissa esitellään Ahvenanmaan ampumakoetta kohtalaisen laajasti? Muita ampumakoevaihtoehtoja ei sitten esitelläkään, saati että olisi mainittu sellainen seikka, että ampumakoetta ei yleisesti vaadita missään 'suuressa' jousimetsästysmaassa.
Mielenkiintoista, eikö? Kukahan on lobannut mitäkin…..
1 Guest(s)
