Hirvenmetsästystä|Sivu 2|Ulkomailta|SJML keskustelufoorumi|jousimetsastys.fi

Timo Levä kirjoitti:

Ainakaan äänestä päätellen ei tullut. Itselläni herää tuosta ensimmäisestä videosta hiukan ristiriitaisia ajatuksia… Hieno päästä noin lähelle hirveä (hirvi kylläkin tulee lähelle), mutta laukaus näyttäisi olevan luokaton. Enemmän suolilla kuin keuhko/sydänalueella?? Nuolen upotus aivan onneton?? Näenkö vain kateuksissani väärin?

Tämä on hyvin, hyvin tyypillistä jenkeillä. Tulee muistaa, että he ovat peuralla oppinsa saaneita metsämiehiä ja he ovat kiväärikansaa. Tämän vuoksi heillä on tapana ampua hyvin taakse. Peura antaa tähän aika paljon varaa varsinkin kiväärillä. Jousella moni taas ampuu liian taakse. Kun kyseessä on hirvi, tarkoittaa lavan taus meikäläisittäin käytännössä lavan takalinjaa, ei yhtään enempää. Olen monessa videossa huomannut tämän saman asian ja meidän kotimaan guru on havainnut saman asian maailmalla metsästäessään. Erityisesti lapapainotteisissa eläimissä kuten hirvi, korostuu tämä ravoille ampuminen.

Maailma on onneksi muuttumassa asian suhteen ja jenkeissäkin jousiampujat opetetaan nykyään paremmin ampumaan keuhko/-sydänosumia. Joka tapauksessa tämä ”lavan taus” korostuu vieläkin siinä, että esimerkiksi 3-D maaleissa osuma-alueet ovat hyvin takavoittoisia.

Korostaisin, että jenkeissä nimenomaan valkohäntäpeura on niisanotusti ”kansan riistaa” ja sitten hirvi (moose) on kallis ja harvinainen saalis. Nimenomaan valkohäntäpeura mahdollistaa hyvin vahvasti ns. lavan taakse ampumisen kun taas hirvi on anatomialtaan erilainen eläin ja sillä rapasäkki on lähempänä lavan takalinjaa erityisesti jos osuma on alhaalla.

Olen henkilökohtaisesti jutellut asiasta Yhdysvalloissa ja tämä on asia, jota paikalliset oppaat ovat yrittäneet painottaa asiakkailleen. Samaten Afrikassa korostetaan asiaa erityisesti yhdysvaltalaisille metsästäjille ja muillekin, että afrikkalaisilla eläimillä tavoiteltava osuma-alue on edempänä kuin pohjoisen pallonpuoliskon eläimillä. Tämä on ikään kuin piilouittuilua siihen suuntaan, että ”älkää ampuko liian taakse vaan siihen jalkalinjaan”.

Osumasta on paha sanoa mitään kun ei sitä oikein kauan tuossa näy. Ampuja kyllä sano että laukaus oli liian alaalla. Tuossa kun sitä osuma kohtaa edestakas kelailee, niin se kyllä näyttää huomattavasti paremmalta, kuin aikasemmassa videossa ekalla keskustelusivulla suoritettu taljalaukaus..Paljon edempänä ja kulmakin on loivasti takaviistosta, jokatapauksessa siltä että hirvi pitäisi kuolleena löytyä. Mutta jos terä oli vähän tylsä ja kun nuoli jäi ”tulpaksi” menee eläin vielä kauas. Mene ja tiedä.

Tuo loppupään hirvi ei kyllä ollut sama, nahkaa sarvissa ja huomattavasti isommat lavat. En tiedä oliko tarkoitus saada toinen hirvi ammuttua vai yrittää ”huijata” katsojat luulemaan että alussa ammuttu hirvi selvisi naarmuilla..

Heh, en oikein ymmärrä mitä tuo kaveri alkoi tuossa lopussa sapastaan kaivaa kun hirvi oli vieressä..

Vaikkei tämän nyt hirvi olekkaan, niin keskusteluun kuitenkin liittyy. Nyt löytyi sellanen harvinainen pätkä missä näkyy molemmilta puolin eläintä nuolen läpäisy ja selkeästi se, miltä tämä kuuluisa ”rapakymppi” näyttää. Vinkeästi tehty video kyllä, pisteet siitä,

feature=related

Tyypillinen kaksiulotteinen ”lavantaus” -osuma. Eli jos tuo eläin ei olisi ollut vasten kulmittain, olisi homma saattanut onnistua, mutta kulmittaisessa osumassa kyseessä oli täydellinen rapaosuma.

Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että tässä tapauksessa kyseessä oli mitä suurimmassa määrin hahmottamisvirhe, sillä ampuja ei miettinyt nuolen ulostuloreikää, vaan ajatteli vaan pistää nuolen lavan taakse ilman eläimen asennon huomioimista.

Meillä tämä on hirvijahdissa valitettavan yleistä. Kun otetaan huomioon, että on määrättyjä tilanteita, joissa eläimen kulmittaisuutta on vaikea havainnoida, on tämä jopa valitettavan tavallista…

Kannattaa muistaa, että osa noista osuma-alueista on tarkoitettu takaviistosta ampumiseen.

Tuossa Lumenokin videossa oli hyvin, huonosti ja hyvin huonosti suoritettuja laukauksia – pääosa huonoista oli juuri näitä ”keskelle kehoa” osumia, jotka sitten tahtovat vähän teettää jälkeenpäin… Toisaalta pitää muistaa, että tuossa demonstroitiin nimenomaan sitä, että kuinka helppo Lumenokin käytöllä on havainnoida osumia ja niiden laatua, eli tuo ohilaukausten, hyvien osumien ja huonojen osumien jakauma oli ehkä tämänkin vuoksi valittu kohtuullisen tasapainoiseksi.

Joka tapauksessa hyvä ja havainnollistava video. Korostaa sitä, että jenkit ampuvat melko takavoittoisesti noin lähtökohtaisesti.