Kärki jänikselle?|Sivu 2|Välineistä ja tekniikasta|SJML keskustelufoorumi|jousimetsastys.fi

Lusikka sopan sekaan..

Periaatteesahan tuo SGH riittää hyvin, jos ammut päähän ( http://www.jousella.net/detail…..ode=search ).

Itse olen käsittänyt, että SGH ei menisi läpi, vaan tarkoituksena olisi juurikin tuo iskuvoima. Sorsia voi jousellasi mielestäni hyvin ampua SGH:lla tai bluntilla. Itsekkin olen sorsan bluntilla ampunut. Ainut mitä mietin, on se, että meneekö tuo SGH läpi elukasta, vai onko lopputuloksena pelkkä isku. Jos saat jonkun ketun /supin yms. loukulla, siihen on hyvä testata lopetuksen jälkeen. Muistan foorumilla jonkun kirjoittaneen, että SGH pomppaisi ainakin supin kyljestä pois taljallakin ammuttuna(testi oli tehty kuolleelle elukalle…).

Ja offtopiccina, paunoja nyt on vaihtelevasti porukalla. Väli 50-80 kattaa jo aika ison osan taljametsästäjistä. Itse tiputin paunat parin vuoden jälkeen 70:stä 63:n. Paljon rauhallisempi viritellä ja nuokin paunat-> niistä saatavat lähdöt + oma nuoli riittää kaiken laillisen kaatoon tässä maassa, ja riittääpi vielä peuraankin jos se laillistuu. 

Sebbe puhuu asiaa, pääosumien mukaan ei tule kärkeä valita, koska pää ei (yleisesti ottaen) ole se paikka, mihin riistaeläintä jousella ammutaan.

Vetoaisin sikäli vielä SJML:n suositukseen, että se ei kuitenkaan ole aivan hatusta vetäisty, vaan sen takana on paljon kokemusta ja osaamista (enkä tällä tarkoita itseäni) – joskaan ei toki kaikkien yksityiskohtien osalta täyttä yksimielisyyttä. Tuota on kuitenkin hiottu isomman porukan kesken (SJML:n hallitus + toimihenkilöt).

Jos leikkuria haluaa tieten tahtoen välttää, pitää ainakin selvittää itselleen, että miksi. Esimerkiksi itse teen poikkeuksen pyyjahdin tapauksessa, koska lintua joutuu todennäköisesti ampumaan ylöspäin oksalle ja bluntti on leikkuria vaarattomampi kärki – teeri taas on jo sen verran isompi lintu, että valitsen sille leikkurin, vaikka ampuisinkin oksalle. Linnulle tai jäniksellekään leikkurin ei tarvitse välttämättä olla kalleinta huippulaatua, toki silti terävä ja tarkkuuden osalta riittävä (=suora leikkuri yhdistettynä suorassa kulmassa olevaan inserttiin nuolessa). Avautuvat eivät ole niin kranttuja kuin kiinteäteräiset, joten sellainen voi halvempanakin eli isommilla valmistustoleransseilla toimia hyvin.

Kokeneemmat ovat kertoneet bluntin muljahtavan turhan helposti sorsan sulkapeitteestä lintua läpäisemättä, jos osuma ei ole aivan paras mahdollinen. Miksipä siis huonontaa onnistumismahdolisuutta?

Minä kuulun ehdottomasti leikkurin kannattajiin jotakuinkin kaikessa metsästyksessä. Perusteena omat ja muiden kokemukset ’pompuista’ blunteilla ja jopa SGH:lla. On lisäksi vaikea kuvitella, mitä hyötyä SGH:lla saavutetaan leikkuriin nähden; leikkurin tappoteho lienee ’varmempi’ erilaisissa tilanteissa ja jälki lisäksi siistimpää.

Tuo SJML:n kärkisuositus erilaisine energioineen on sitten eri asia. Siinähän on kaksi peruslähtökohtaa, joita kumpaakaan ei oikeastaan ole missään selitetty kokeellisesti tai tieteellisesti: energia ja 40J ’raja-arvo’.

Sinänsä erilaisista kärjistä ja niiden toiminnasta olisi hyvä kerätä ’galluppia’ jonnekin, jotta kaikkea ei itse tarvitse kokeilla. Aukeavien terine käyttäjänä koin pettymyksen kun ammuin NAP Spitfirellä fasaania. Terässähän terien lukuitus on kitkaan perustuva, pieni ’lattajousi’ pitää terää paikallaan (ei siis perinteistä kumirengasta) ja tämä ratkaisu oli ainakin tässä tapauksessa liian ’jäykkä’; vain yksi kolmesta terästä aukeni fasaanissa. Sula keli ja uusi leikkuri. Nyt olen kahden vaiheilla, sopiiko terä esim. jäniksille. Linnuille en enää tule sitä käyttämään.

Minusta NAP Shockvawe on toiminut ainakin linnulle erinomaisesti ja samoin rusakolle. Itse pitäydyn siinä toistaiseksi ja hintakin on kohtuullinen. Siis kun käytän aukeavaa terää. Kiinteänä on Montec ja majavalle Muzzy+rautalankahässäkkä. Voisin ajatella tuota Spitfireä esim. kauriille tai kettu/supi/mäyrä jahtiin, mutta täytyy nyt miettiä ….. .

En tiedä yleisesti, mutta muistini mukaan tämä Shockvawe olisi aikanaan suunniteltu enemmän linnulle (kalkkuna). Siinähän ’ferrule’ on sellainen ’bodkin tyyppinen’ ja terät aukeavat todella herkästi, jos kumirengas on oikeassa paikassa ja terä muutenkin kunnossa.

Nimrod kirjoitti:

Kalkkuna ei olekaan mikään ”pikkulintu” ja vaikuttaisi NAP:illa olevan Spitfire Gobbler Getter se varsinainen kalkkunaterä. Shockwaven kanssa näyttävät poseeraavan hirvenkaadolla NAP:in sivuilla. Mielestäni siinä onkin vähän aggressiivisemman oloinen tuo kärki. Saattaa myös olla, että terät eivät avaudu aivan kovin herkästi, mistä voisi kuvitella olevan hyötyä ainakin silloin kun terien ei haluta missään nimessä avautuvan liian aikaisin. Suurriistan nahka on taas hyvä avaamaan teriä.

Shockwavessahan on perinteinen kumirengaslukitus terille, eikä terissä liene muuta avautumisvastusta, myöskään Kiulin kertoman mukaan – hänellähän oli tästä omaa, positiivista kokemusta linnuille (ja rusakoille, mikä vastaa paremmin ketjun alkuperäistä aihetta). Mitä olen lintujahdissa käyttänyt vastaavalla mekanismilla toteutettua halpiskärkeä (Allen Spider), niin hyvin on ainakin teerelle toiminut. Otanta tässä ”testissä” tosin vain 2 kpl.  

Ihan kiinnostava tuo Gobbler Getter sikäli, että kärki on näemmä tarkoituksella tylppä sokkivaikutuksen aikaansaamiseksi. Muistanpa tuntemani henkilön esittäneen ajatuksenkin tällaisesta lintukärjestä.