Register
03:55
22.12.2010
Offline
suosittelen käyttämään vain avautuvia ja lyhytrunkosia kiinteitä leikkureita eli gmontekin voi jättää ihan kokonaan pois tai se tapaiset pitkät kiinteät leikkurit http://www.qadinc.com/2011-Exodus.html esim tuo exodus on parhaimmistoa käyttäkää lyhytrunkosia leikkureita tai avautuvia
04:47
10.8.2007
Offline
Perustelujakin kaipaisin…
Itse olen käyttänyt isoja neliteräisiä leikkureita hyvällä menestyksellä.
Kunhan jousi ja nuolet on yhteensopivia, ei ole väliä vaikka miten iso leikkuri kärjessä on…
05:34
SJML hallitus
12.1.2010
Offline
Itse tykkään montecista paljon. Toki se hieman pitkähkönä tulee pitkälle nuoliputken eteen ja jos jousi ei ole säädöissä, vie nuoli helposti eri paikkaan kuin taulukärjellä. Mutta tämähän pitäisi olla helppo välttää ihan vain sillä että säätää hyllyn kohdalleen, eikö? 😉
06:24
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
En lähtis ihan noin rajusti yleistämään ja vetämään rajaa, mitä kannattaa käyttää ja mitä ei.
Itselläni myös käytössä G5 Monteg leikkurit. Niputtaa samaan nippuun kuin taulukärjet, kun jousi vaan on säädöissään, niin kuin kuuluu ollakin.
08:43
22.12.2010
Offline
kun lyhyt runkoinen antaa anteeksi todella paljon, eikä ota niin paljon ilmaa kiinni . spine toimii parhaiten kun on lyhyt runkoinen. no voitte itse miettiä sitä, jos tiedät osuvasi taulukärjellä kolikkoo 20 m päähän oletetaan näin kummalla ampuisit taulukärjellä vai montekilla 🙂 ja voisi melkeen sanoa että lyhyt runkosella on yhtä paljon luottoa kuin taulukärjellä. mitä isompi/pidempi siipiala tekee virheitä esim pienestä tuulen tönäisystä.
olenhan itsekkin kummastellut montekin lentotyyliä, kun tauluK. ampuu lentää ihanasti ja sen lennon näkee ja kun montekin isken kiinni ikäänkuin sukeltaa, mutta kyllä se minullakin niputtaa tauluK. kanssa hyvin. kyllä minulle antaa enemmän luottoa ja varmuutta lyhytrunkoiset kärjet
luottopelit
nap blood runner
trufire
ultimate steel trophy ridge
kaikki avautuvat toimii hyvin (ei yhdistelmä leikkuri/avautuva)
ja napin nitron valmitus loppuu
09:30
SJML hallitus
12.1.2010
Offline
Lyhytrunkoinen voi antaa periksi ”väärällekin” spinelle tai heikosti säädetylle ja kohdistetulle hyllylle, mutta fakta on vain niin että kohdilleen säädetty jousi ampuu sekä montecia että exodusta yhtä suoraan. Jos lentoradoissa on poikkeuksia, kannattaa katsoa hyllyn säätämistä uudelleen. Jos ei 30 metristä näy eroja, matkaa lisää vaikka parikymmentä metriä. Jos montec sukeltaa, ei muuta kuin hyllyä ylemmäs.
Se mitä olen viime aikoina kuunnellut on eri kärkien melutaso. Mielestäni montec suhisee reilusti enemmän kuin esim. Nitron. Joku sanoi exodusin olevan hiljainen, tätä haluaisin testata. Onko tällä merkitystä, tiedä häntä..
04:49
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Tosiaan jousi säätöihin. Paperitesti. Leikkurit ja taulukärjet eri matkoilta samaan yms, niin ei ole ongelmia lennon suhteen.
Ja joo. Nuoli suhisee lentäessään kyllä. G5 montegilla énemmän kuin taulukärjellä :D.
G5 T3 on aika hiljainen avautuvana, eikä paljon taulukärkeä isompi/pidempi. Hyvä kärki, jota käytän myös. Antaa hiukan ”iskua” avautuessaan, joten sopii esim linnuille. Teki mielestäni aika paljon mustaa ”veristä lihaa” jäniksen luille osuessaan.
05:18
5.3.2009
Offline
Bowaman: ”suosittelen käyttämään vain avautuvia ja lyhytrunkosia kiinteitä leikkureita eli gmontekin voi jättää ihan kokonaan pois tai se tapaiset pitkät kiinteät leikkurit http://www.qadinc.com/2011-Exodus.html esim tuo exodus on parhaimmistoa käyttäkää lyhytrunkosia leikkureita tai avautuvia”
TÄH HÄH MITÄH ja sit viäl OH-HOH?!?!?! No jopas jotakin… Aina sitä ”oppii” jotakin uutta, eh he he heh heh heeeeeeeeeeeeee!
05:27
14.2.2006
Offline
bowaman kirjoitti:
suosittelen käyttämään vain avautuvia ja lyhytrunkosia kiinteitä leikkureita eli gmontekin voi jättää ihan kokonaan pois tai se tapaiset pitkät kiinteät leikkurit http://www.qadinc.com/2011-Exodus.html esim tuo exodus on parhaimmistoa käyttäkää lyhytrunkosia leikkureita tai avautuvia
Suosittelet mille riistalle? Vierastan itse todella paljon näitä ”väkäskärkiä”, jollainen Exoduskin näyttää olevan. Kas kun näitä tällaisia ylipäätään vielä tehdään.
Millainen kokemus sinulla on tämän kärjen käyttämisestä itselläsi? Kuinka monta ja millaisia saaliita olet sillä saanut? Mikä on kestävyys isompiin luihin osuessa? Onko terän kiinnitys runkoon samaa heppoista luokkaa kuin Trophy Ridgen Ultimate Steelissä (jossa terät ovat useasti irronneet jopa eläimen sisään…)?
Ainoa poikkeus, jossa itse tuollaisiin ”väkäskärkiin” turvaudun on majavan metsästyksessä, jossa tärkeää on saada usein tarkoituksella veteen ammuttu eläin vedettyä siiman/narun kanssa pois niin, että nuoli ei luiskahda irti saaliista.
07:34
31.1.2006
Offline
Moi.
Teki mieli kertoa omia kokemuksia tähän leikkuri asiaan.Ensiksi suhinoista on tullut kuva,että mitä paremmin jousi on säädöissä,sitä hiljaisemmin nuoli lentää,oli kärki mikä hyvänsä.Myös epätarkka sulitus tai liian suurelle kierteelle sulitettu nuoli suhisee normaalia enemmän ja lentääkin hitaammin.Leikkuri korostaa jousen huonoa säätöä ja äänikin lisääntyy.Minulla on ollut melkoinen kirjo leikkureita ja useimmat saa lentämään uutena kohtuu hyvin,mutta…. Itse olen päätynyt käytäntöön,että jos metsästän leikkureilla,niin harjoittelen leikkureilla.Harjoittelu,nimenomaan epävireisellä jousella harjoittelu pilaa leikkurit,varsinkin alumiinirunkoiset ja pitkäsiipiset.Nuolen osuessa viistossa asennossa tauluun,joutuu kärki kohtuuttomalle rasitukselle.Itse olen päätynyt kiinteisiin G5 kärkiin ja DMT-timantti teroittimeen.Vaikka ne ovat hieman kalliimpia,ne ovat maksaneet itsensä takaisin korkoineen.Entinen suosikkini oli Muzzy,joka lentää hyvin,mutta on vaurioherkkä voimakkaalla jousella.Metsästysnuolia kannattaa olla useampia,vaikkapa tusina.Kärkiä ja kukkosulkia vekslaamalla,siitä nipusta löytyy muutama yhdistelmä,jotka kulkevat,kuin juna,matkasta riipumatta.Nämä luottonuolet ovat telineessä ensimmäisinä,muut käytän harjoitteluun ja lopetusnuolina,jotka lyhyellä matkalla ovat riittävän tarkkoja.Mekaaniset kärjet ovat varmaan uutena harmittomia,mutta itse kyllästyin niiden fiksaamiseen.Tällaisia mietteitä tänään,huomenna ehkä jotain muuta.
07:49
26.7.2009
Offline
Mielestäni Montecin saa kyllä lentämään hyvin ja siivosti. Itselläni ns. nollakäyntiin säätäminen ei ollut edes erityisen vaikeaa. Kyseessä on kuitenkin kohtuullisen lyhyt terä esimerkiksi vanhempiin alumiinirunkoisiin verrattuna ja edelleen kun verrataan Montecia vanhoihin teriin, niin sen siiipipinta on pieni. Lisäksi Montec on hyvin spinnaava. Sitten on vielä niin, että Montecin läpäisy on kuulemma varmempaa silloin kun nuoli osuu kohteeseen silloin kun kohde ei ole suorassa kulmassa ampujaan nähden. Lisäksi Montecin voi terottaa. Eli aika paljon argumentteja tämän kärjen puolesta.
Mullakin on tosin näitä lyhyitä teriä ja ne ovat hyviä, mutta niiden teriä saa todennäköisesti vaihdella sitten kun ne ottanevat käytössä osumaa. Joka tapauksessa itse meinaan käyttää esimerkiksi Trophy Ridge Ultimate Steel -kärkiä jänikselle ja supille ym. pikkuelukoille. Kauriille sitten G5 T3:sta tai Strikeria. Slick Trick voisi olla myös hyvä. T3 ja Striker lähinnä sen vuoksi, että niissä on isommin leikkuupintaa kuin Montecissa ja kauris on kuitenkin kohtuullisen ”helppo maali” näille kärjille.
12:03
17.2.2006
Offline
Sellainen ihme kuin terävä montec on kyllä vielä näkemättä 
. Yleisesti ottaen ihmettelen miksi joku käyttää kotimaiselle riistalle muuta kuin aukeavaa (poislukien majava ja perinnejouset). Kiinteä kärki on aina epätarkempi. Se tekee lähes poikkeuksetta myös pienemmän haavakanavan.
12:12
14.2.2006
Offline
Markok kirjoitti:
Sellainen ihme kuin terävä montec on kyllä vielä näkemättä
…vaan yllättävän ison reiän G5 Montec eläimeen tekee tylsäksi teräksi…
Osumasta aukeavat ovat oman kokemuksen perusteella lähes aina kertakäyttöisiä ja käyvät sen takia kalliiksi – mutta jos on rahaa, niin mikäs siinä 😉
Kiinteä kärki putsataan, pyyhkäistään timantilla takaisin terään ja ammutaan seuraava eläin…
12:12
2.11.2009
Offline
Pitkälti samaa mieltä kuin suvikunnas. Itse käytän paljon muitakin kuin leikkureita, kun nuo nykyiset jouset on sen verran voimakkaita, että tälliä riittää myös vaihtoehtoisilla kärjillä. Metsästän lähes pelkästään lintuja. Mutta kun jousi on tuunattu leikkureilla, niin sitten jänis/rusakko/kaurishommiin ei tarvitse alkaa erikseen touhuamaan. Monilla leikkureilla riistalaukaus menipä se sitten ohi taikka osui (läpäisee) saa aikaan kärjen tuhoutumisen/katoamisen. Ainakin itselläni lintuhomissa. Leikkuria ammun nykyisin lähinnä erikoistilanteissa. Aika pienriistavoittoista (ja siivekästä) on ollut. Tosin ei ole ollut mahdollisuutta metsästää hirven kokoluokkaa olevia eläimiä. Hirvenmetsästyspäiviä kuitenkin odotellessa…
Nykyisillä taljoilla saa laatukärjen kyseessä ollessa lentämään melkein kärjen kuin kärjen melkoisen hyvin. Toiset tietenkin paremmin. Itse olen suosinut Muzzyjä, koska ne eivät maksa maltaita ja niihin saa erilliset harjoitusterät(vrt. yllä mainittu rikkoutuminen). Saan ne myös lentämään riittävän hyvin taljoillani (boukkarin Invasion ja Destroyer). Voihan olla, että olen vähään tyytyväinen
Ja vaikka ampuisin taulukärjillä, niin osuvat niin samankaltaisesti, että minun ampumamatkoiltani ei ole käytännössä mitään eroa. Mutta tämä pätee vain omalla kohdallani. Voihan olla, että matkaa ja riistaa kasvatettaessa omat käytössä olevat systeemit eivät toimi. Pystyn kuitenkin ampumaan kaluston puolesta leikkureilla 40 metristä metson kokoiseen maaliin tappolaakin rataolosuhteissa, joten kaipa ne lienevät tikissä. Metsässä en edes harkitse tuota matkaa. Yleensä matkat on olleet 10-15 metriä. Tähän olen pyrkinyt, koska ei se reppu niin paljoa paina etteikö yhtä metsoa jaksaisi kotiin kantaa…
Pitkäjousella olen ampunut Waspin Bullettia, joka on lyhytrunkoinen ja sen on saanut puunuolilla lentämään riittävän hyvin, jotta harjoittelu ratakärjillä onnistuu. Waspi olisi hyvä taljaankin, mutta kun hinta on tuplaantunut ja muzzyä on helpompi tuunata ja lisäksi nokan saa varaosana jos runko säilyy hyvänä.
Ei ole kyllä mitään vastaan noita avautuvia. Olen vain sen verran ”vanhaa polvea” että kun on tottunut kiinteisiin…
Kun meillä kotomaassa on tuo riistan koko mitä on, niin olen tykästynyt pieniin leikkureihin, ja nämä uudet lyhytrunkoiset ovat sen takia tervetulleita. Waspin valitsin aikanaan sen takia, että se oli pienimpiä markkinoilla olevia. Ajatuksissa on ollut kokeilla Muzzyn MX sarjaa ja sitten tuota Montecia. Molemmat vaikuttavat mielenkiintoiselta. En ole miettinyt noita avautuvia, koska tarvitsen leikkuria yleensä silloin, jos on pelkoa nuolen hipaisevan havua juuri ennen lintua. En kehota ketään puskaan ampumaan, mutta puussa on yleensä havuja ja aina on mahdollisuus, että kärki hipaisee havua. Väkäsellistä/tylppää kärkeä tämä haittaa, leikkuria ei. Sanon tämän senkin uhalla, että joku vetää purut sieraimiin. Mutta kun ammut muutaman metson puuhun, niin huomaat, että hyvin usein joku havutupsu pistää esiin suunnasta jos toisesta. Näissä tilanteissa leikkurilla on homma hoitunut. ”Väkäsellisiä” (esim. SGH) en ole edes kokeillut ihan vain maalaisjärjellä päättelemisen perusteella noissa tilanteissa.
Yleensäkään minulla ei ole tuo kalusto keskiössä tuossa metsästyshommassa. Kun saan setin toimimaan, se riittää ja keskityn sitten metsästykseen.
12:18
14.2.2006
Offline
*Iivana* kirjoitti:
Yleensäkään minulla ei ole tuo kalusto keskiössä tuossa metsästyshommassa. Kun saan setin toimimaan, se riittää ja keskityn sitten metsästykseen.
Tuo on aivan erinomainen periaate! Yksi nuoliputkimerkki ja -malli, samat sulat ja nokit, ja keulilla aina sama leikkaava kärki – niin voi ampua mitä vain heinäsorsasta hirveen.
01:19
26.7.2009
Offline
Tuosta Montecin ”terävyydestä tai sen puutteesta”: leikkaavan terän leikkaavuuteen vaikuttavat kaikki terän kaltevat pinnat. Täten esimerkiksi Montecissa on jyrkkä teroituskulma, mutta sitten taas loiva teräkulma. Eli lyhyemmissä terissä pitää olla loivempi teroituskulma, sillä niissä on jyrkempi teräkulma.
01:41
22.12.2010
Offline
hienoja vastauksia! en moiti montekkia ihan hyvä se on saisi vaan olla hiukan lyhyempi rungoltaan silloin olisi luotettavampi. jos haluaa ison reijän ,että veret lähtee pois se on nap bloodrunner!muuan henkilö joka aina ottaa napin bloodrunnerin afrikan matkaan mukaan ja hyvää kokemusta saanut siitä kärjestä. näin olen totenut itselleni ainakin parhaakseni ja toimivaksi systeemiksi. saa sen olla leveä kärki mutta lyhyempi rungoltaan , kyllä niilläkin on läpäsykykyä samallalailla oli pidempi ja suipompi tai jyrkempi kulma ja lyhyt kärki.
03:48
27.10.2009
Offline
Leikkureiden painoissa on havaintojeni mukaan eroa, joka vaikuttaa osumapisteeseen pidemmiltä matkoilta. Olen niitä välillä mielenkiinnosta punninnut, toisiin malleihin (kuten montecciin vähän painavampana) on jätetty teroitusvaraa. Itse olen saanut montecin lentämään hyvin, myös Slick Tricin. Avautuvat kärjet olen saanut myös niputtelemaan taulukärkien kanssa. Montec on taulukärkiä hieman painavampana osunut etäämpää vähän alemmas taulukärjistä. Painoerot, terien ohjausvaikutus, nuoliputken suoruus, sulitus ja jousen säädöt ovat avaintekijät hyvään lentoon ja niputtamiseen. Ja tietysti hyvä ampumaformi
05:26
26.7.2009
Offline
Ari kirjoitti:
Osumasta aukeavat ovat oman kokemuksen perusteella lähes aina kertakäyttöisiä ja käyvät sen takia kalliiksi – mutta jos on rahaa, niin mikäs siinä 😉
Mielestäni hinta on suhteellista varsinkin jos puhutaan kauriista, joka on arvoriistaa. Itse käytän mielelläni kauriin kohdalla avautuvia teriä, joiden leikkuupinta on suurempi. Eli en käytä niitä siitä syystä, että niiden lento-ominaisuudet olisivat paremmat, sillä omissa kaurisjahdeissani ampumaetäisyydet ovat valo-olosuhteista johtuen lyhyitä.
Muihin otuksiin en sitten avautuvia käyttäisikään.
1 Guest(s)
