Log In
Register
12:08
Itselläni on taljassa hostage-nuolihylly joka pitää nuolen paikoillaan vaikka vähän rypisi metsässä, olen ollut siihen hyvin tyytyväinen seurattuani vierestä esim. altaputoavien nuolihyllyjen kanssa pelaamista. Tosin en tiedä pienenisivätkö kasat altaputoavalla. Tuskin niin paljon että vaikutus olisi omaan käden heiluntaan verrattuna mitään merkittävää..
Tuo liikkuvaan maaliin ampuminen on mielenkiintoinen asia. Itse olen opetellut ampumaan taljalla ilman jännetähtäintä jolloin sen läpi tiiraaminen ei nopeissa tilanteissa hidasta, sen sijaan etutähtäin ja pinni ”etsiminen” kohdalleen on ehkä se tekijä joka hieman hidastaa. Viimeksi kun lähdin ampumaan liikkuvaa maalia radalla, oli tähtäimeni unohtunut taljassa 75m-radan jäljiltä aivan liian alas ja kuusiokoloavain jäänyt nuotiopaikalle reppuun, joten ammuin niin että tähtäimen virkaa hoiti tähtäimen kehikon yläreuna. Kumma kyllä, ei se vaikuttanut osumiseen huonontavasti, ehkä jopa päinvastoin. Voi olla että esim. jänisjahtiin koiran kanssa tai muuhun jossa ammutaan hyvin nopeissa tilanteissa, voisi sopia hyvin tähtäin jossa ei ole kehikkoa, olisi vain yksi pinni ja sekin hyvin paksu ja selkeästi näkyvä. Tätä pitää pohtia!
Tuohon kritiikkipalstan sisältöön vielä ja Kuhmon Ahman kirjoitukseen:
Itsekin uskon nimenomaan että suurin osa ”aselajin” valinnoista pohjautuvat johonkin tunnejuttuun. Ts. ihmiset valitsevat aseensa sen mukaan mistä eniten TYKKÄÄVÄT. Jos näitä asioita lähdettäisiin ajattelemaan jotenkin ”logistisesti”, eli miten liha saadaan varmimmin ja helpoiten metsästä kotiin, ei meistä kukaan käyttäisi siihen jousta. Ja kuten Hankaniemikin on tunnettu preeriajousiin perehtyneisyydestään, on aivan selvä että niihin häntä ajavat täysin tunnepohjaiset jutut. Ja se näkyy tietysti myös kirjoituksissa. Jousityyppien vertailu asettelemalla niitä vastakkain tai paremmuusjärjestykseen on ihan huru-ukkojen hommaa.
Eihän omia ja muiden vaimojakaan pistetä numerojärjestykseen teknisten ominaisuuksien pohjalta, eihän? 😉
1 Guest(s)
