Kuinka sinä kehittäisit jousimetsästystä?|Sivu 3|Yleistä|SJML keskustelufoorumi|jousimetsastys.fi

IBEP kurssin kysyntä perustuu käsittääseni siihen että sitä tarvitaan esin Ahvenanmaalla ja monessa muussakin.
Että pitäs järjestää muita kursseja minusta niitä on ihan kohtuudella osallistujia vai tahtoo olla niukasti.
Tällekin syksylle taitaa olla vielä muutama tapahtuma.
Käsiä pystyyn ja mukaan kökkään.

Minusta on hyvä että liitolla on välineitä jota lainata.

Meidän paikallisseura YSJMA on hankkinut välineitä että voidaan pitää pienimuotoisia tapahtumia ilman että tarvitsee tuoda vetäjien omiaan.
Haaveena palvella paikallisesti antamalla koulutusta jousimetsästykseen ja ammuntaan, talkootyön rajoissa.
Oltu : metsästyskortti koulutuksissa, Kuopion messuilla, pikkumessuilla, pidetty cup kisat, ampumaradan avajaisissa ja lisäksi ammutuksia.
Aktiivit sopii mukaan talkoisiin.

Olin lukevinani että osalla olis aineistoa koulutuksiin ei muuta kuin nettiin ja vapaasti jakoon niin saadaan paras hyöty, liiton sivuilla on aineistoa mutta aina sinne lisää mahtuun.
Se on mukava että aineiston tekiöitä riitää.

"Jouko Kulin"

Tuo liitto-seurat ristiriita on meillä hieman kotikutoinen juttu. En ole varma, mutta kuvittelisin jonkun aikasemman keskustelun perusteella, että liitossa olisi vajaa puolet seuroihin kuulumattomia jäseniä. Työnjako seurat tekee, liitto tukee kattaa siis vain reilut puolet jäsenistä. Normaali kuviohan on: liitto tukee ja luo edellytyksiä, seurat tekevät ja käyttävät päätösvaltaa liittokokouksessa. Me ollaan tässä suhteessa 'epäselvässä tilassa' – asia, jonka muuttamista kannattaa miettiä. Lisäksi kokousrytmitys tulisi palauttaa normaaliksi: syyskokouksesa henkilövalinnat ja budjetti, kevätkokouksessa tilinpäätös ja vastuuvapaudet. Päästäisiin sellaiseen normaalirytmiin, jossa päätöksenteko edeltää toimintaa. Nykymallissa ei toukokuussa juuri ole mieltä juurikaan budjettia ruveta ihmeemmin avaamaan. Liiton tulisi siis aidosti asettua 'liittomalliin'. Tämän myötä olisi mahdolisuus sitten selkeyttää johtamista ja nykyisenkaltainen eri jäsenryhmien erilainen kohtelu ei muodostaisi ongelmaa. Myös jäsenhankinta siirtyisi selkeästi paikallistasolle ja liitolle jäisi yleisempi kampanjointi.

Minulla on niukahkosti kokemusta jousimetsästyksestä vaikka olen hyvin pitkään ollut aktiiviharrastaja. Välissä hiljaiseloa ja jousiammunnan sisäistämistä. Harrastaneisuuden lopahtaminen johtui metsästysmaiden puutteesta, perhe-elämän liikkeellepolkaisusta ja suuremman riistan jousimetsästyskiellosta. Jossain vaiheessa järki voitti yritteliäisyyden jahdata jänistä loskametsässä 5h ja sitten nähdä pomppivat takajalat kaikkoamassa näreikköön.
No se oli joskus sellaista. Eteenpäin sanoi mummo rollaattorilla.

Kiteytyksenä itselle intoa antaa vaistotyylinen jousiammunta nopeista tilanteista pienriistaa osalta. Ja mahdollisuus kotomaassa metsästää valkohäntäpeuraa lavalta taljajousella. Lisäksi metsästysmahdollisuuksia saa tietysti seuroista suhteilla ja rahallakin, mutta juuri valkohäntäpeura on se juttu mikä innostaisi eteenpäin kohti jousimetsästystä ja omaa viitseliäisyyttä hankkiutua seuroihin.

Suomalainen metsästyskultuuri on vähän sellainen, että yksityisiä maita vuokrataan ilman korvausta. Jos rahajahteja jähjestetään, maanvuokraajat katsovat kieroon sitä hommaa. Johtaa pitkässä juoksussa siihen että, tavan taaperoilla ei ole varaa metsästää (jäsenen vuosimaksu 10 000€/v)
Kannattaa kehittyä nykyisen tavan ehdoilla jotta jäsen kustannukset ei muodostu kohtuuttomiksi. Kaupata SJML jäsenyyttä tavallisille metästys seuroille ja tukea niissä olevia jousi miehiä ja heidän metsästysmahdollisuuksiaan. Se johtanee ennen pitkää parantuneisiin metsätys mahdollisuuksiin kaikille jousihenkilöille. (Heka kertoikin että osa alueesta on jousimettä aluetta, ehkä siksi että ruutiase häiritsee esim. elinkeinoa)

Näin maaton metsästäjä kehä III tasalta lähettää terveisiä Slovakiasta ( jossa on hyvät jousimetsästysmahdollisuudet maattomallekkin) ja samalla muistuttaa SML:n ja SJML:n yhteisestä jousimetsästyskyselystä https://www.metsastajaliitto.fi/node/590, käytkääpä vastaamassa, ellette ole vielä jahtisesongilta ehtineet.

Sielä voi mm. kertoa olevansa maanomistaja (vert. aijemmat kommentit tässä viestiketjussa), saadaan mielenkiitoinen vertailu tämän taustakysymyksen avulla!

Tähän mennessä tulleista vastauksista näyttäisi olevan erityisen positiivinen vire jousimetsästystä kohtaan – ehkä enimmäskeen jousifriikit asialla – hirvimies ehkä ei vaivaudu, mutta tämäkin selviää aikanaan ;).

Toivottavasti tuolla hirvimies-kommentilla ei ole tarkoitus luoda mitään vastakkainasettelua. Käytännön tasolla iso osa seura-aktiiveista – myös jousimetsästysseuroissa – on myös hirvimiehiä muun ohessa. Oma, toki varsin rajallinen, kokemus sanoo – hieman yleistäen- ns. hirvimiesten pyörittävän tämän maan metsästysseuratoimintaa varsin suvereenisti ja siten mahdollistavan metsästysmahdollisuuksia myös niille seuran pienriistan metsästäjille. Ja kun pintaa vähän raapaisee huomaa näiden seura-aktiivisten hirvimiesten olevan myös niitä innokkaimpia pienriistamiehiäkin….. Näistä aktiiveista löytyvät myös ne keihäänkärjet, jotka pystyvät tätä jousimetsästyksen asiaa näihin seuroihin tehokkaasti viemään.

Huomasin, että kyselyn tuloksia on tarkoitus purkaa ja jatkojalostaa seurojen ja liiton luottamus- ja toimihenkilöiden taholta tulevassa puheenjohtajatapaamisessa. Ihan uteliaisuuttani ajattelin kysyä, miten on ajateltu 'joukkoistaa' mukaan tähän jatkojalostukseen ne n. 40% jäsenistä, jotka eivät kuulu seuroihin?

Kyselyt ja jatkokyselyt ovat hyvä tapa osallistaa jäseniä. Noista luvuista voi päätellä, että vastanneista vajaa puolet on jäsenseurojen jäseniä. Tuota puheenjohtajapäivien ohjelmaa kun kalenterista luin, niin nyt kuitenkin tarjotaan nimenomaan jäsenseuroille mahdollisuus pureutua tuloksiin ja vaikuttaa linjauksiin tavalla, jota muille jäsenille ei ole tarjolla. On eri asia 'olla paikan päällä' kuin vastata kyselyyn. Vaihtoehtoisesti voisi olla myös kaikille avoin tilaisuus tai tilaisuuksia, joissa halukkaat voisivat osallistua vastaavaan työskentelyyn. Hankalaa ja aikaa vievää – kenties, mutta vastaavasti jäseniä yhdenvertaisesti kohtelevaa ja avointa. Halukkuutta tai tarvetta tällaisille tilaisuuksille voisi ainakin tiedustella ja sen perusteella arvioida on niiden järjestämiselle tarvetta. Varmaan on niin, että aktiiveja löytyy enimmäkseen seuroista, mutta olisipahan edes kysytty ja tarjottu mahdollisuutta kaikille jäsenille tasapuolisesti.
Itse, vaikka olenkin seuran jäsen ja sitä kautta edustettuna, pidän tärkeänä, että kaikkia jäseniä kohdellaan yhdenvertaisesti antamalla yhtäläiset mahdollisuudet osallistua ja vaikuttaa. Nykyiset säännöt eivät anna seuroille minkäänlaista erityisasemaa tässä suhteessa.