Log In
Register
05:08
8.9.2012
Offline
SJML:n henkilövaalit alkavat vuosi vuodelta muistuttaa yhä enemmän oikeaa politiikkaa loanheittoineen kaikkineen. Kaikkien vapaaehtoistyötä tekevien kannattaa myös muistaa, että todennäköisin kiitos palkattomasta työstä on haukut.
Se varmaan osaltaan selittää minkä takia sinne ei kauheeta hinkua ole. Mutta onko kaikki nyt varmasti hakemassa sinne omasta klikistä/tahdosta ja kauheasta sydämmen palosta :D. Vai haluaako joku sinne perässä vedettävän lapasen ketä voi ohjailla omien tahtojen mukaan. Ja näin ollen saa oman edun jollain tavalla käyttöön. Näin itse äkkiseltään päättelisin tästä "PYYNNÖSTÄ" joku pelataan pois niin % paranee ja lapanen on sisällä. Alkaa olee aikamoista mafia touhua, taas tuli "PYYNTÖ";D
05:09
1.5.2015
Offline
Jep,
ravan roiskinta on kovin helppoa, onkohan näitä kirjoituksia kirvoittanut Donald Trumpin vihjailu kilpakumppanin sekaantumisesta Kennedyn salamurhaan. SJML:n hallitusehdokkaiden olisi varmaan syytä puhdistaa maineensa myös Kennedyn casesta, Sarajevon laukauksista, Hiroshiman pommituksista ja Olof Palmen murhasta.
Mikäli epäilykset ehdokkaan kolmen euron kuittiepäselvyydestä pitää paikkaansa, löytyy varmasti aktiivisomettajia tiedottamaan asiasta näkyvästi. Harmi jos jousiammunnan ja jousimetsästyksen eteenpäinvienti jää sivuseikaksi.
ps. tuo Trumpin tyyli taitaa toimia ainakin Atlantin länsipuolella.
05:29
31.1.2006
Offline
Kauanko siitä on kun SJMLn hallitukselta evättiin vastuuvapaus ja asiaan jouduttiin palaamaan seuraavana vuonna? Ehkä tämä on innoittanut joitakin hakijoita? 8)
Hallitus- ja puheenjohtajakandidaateille kysymys. Montako tilin- tai toiminnantarkastajaa SJMLn säännöt vaativat valittavaksi?
Yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että jos yhdistyksen yleinen kokous pättää ettei vastuuvapautta myönnetä ja että asia edellyttää jatkotutkintaa, niin asiat eivät ole kovin hyvällä mallilla yhdistyksessä. Tämmöiset tilanteet ovat kuitenkin varsin harvinaisia. 'Ammattinsa' osaavan toiminnantarkastajan tulisi hoitaa tällaiset asiat pois päiväjärjestyksestä jo tilikauden aikana ennen kuin ne eskaloituvat ja aiheuttavat hämminkiä vuosikokouksessa.
05:50
18.3.2008
Offline
Kauanko siitä on kun SJMLn hallitukselta evättiin vastuuvapaus ja asiaan jouduttiin palaamaan seuraavana vuonna?
Viime vuoden vuosikokouksessa myönnettiin vastuuvapaus niin vuoden 2014 kuin 2013 osalta, koska edellisvuonna jouduttiin jättämään vuoden 2013 osalta asia pöydälle.
Yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että jos yhdistyksen yleinen kokous pättää ettei vastuuvapautta myönnetä ja että asia edellyttää jatkotutkintaa, niin asiat eivät ole kovin hyvällä mallilla yhdistyksessä. Tämmöiset tilanteet ovat kuitenkin varsin harvinaisia. 'Ammattinsa' osaavan toiminnantarkastajan tulisi hoitaa tällaiset asiat pois päiväjärjestyksestä jo tilikauden aikana ennen kuin ne eskaloituvat ja aiheuttavat hämminkiä vuosikokouksessa.
Eihän se tietenkään hyvältä kuulosta, mutta ainakaan SJML:n tapauksessa ei ollut kyse väärinkäytöksistä. Toimin itse rahastonhoitajana tuohon aikaan ja kasasin aineiston totutulla tavalla, kuten oli tehty vuosikaudet. Uudet toiminnantarkastajat kuitenkin vaativat aiempaa perusteellisemman aineiston siltä osin, että heillä olisi käytettävissään myös kaikki ne hallituksen päätökset, joiden perusteella rahaa oli liikuteltu. Tähän heillä oli myös perusteet uudessa laissa, jossa määriteltiin toiminnantarkastajien tehtävät. Siitä, ettei aineistoa enää ehditty täydentää vaaditulle tasolle ennen vuosikokousta, ei voine tässä tapauksessa syyttää toiminnantarkastajia, koska aineisto oli heillä käytettävissä sen verran täpärästi ennen kokousta. Rahastonhoitajaa eli allekirjoittanutta siitä kyllä voi syyttää, mutta itse en ainakaan ajattele, että olisin tuosta syystä menettänyt maineeni tai kelpoisuuteni toimia vaikkapa tulevaisuudessa SJML:n luottamustehtävissä (rahastonhoitajan hommaan en tosin tule suostumaan 😉 ). Tätä Mikkelin tapausta en toki tunne, mutta juuri tämä omakohtainen kokemus tuli hakematta mieleen.
06:40
31.1.2006
Offline
Toiminnantarkastajilla on nykyisin aika iso tontti hoidettavana ja se käsittää paljon muutakin kuin kirjanpidon. Toiminnantarkastajilla on myös oikeus valvoa toimintaa 'on-line' ja halutessaan oikeus olla läsnä kun päätöksiä tehdään. Vastuuvapaudessa ei ole siis kyse pelkästä kirjanpidosta vaan kaiken toiminnan lainmukaisuudesta, jota toiminnantarkastajat ovat velvollisia ja myös vastuullisia valvomaan. Usein ajatellaan, että tärkeintä on tilien paikkansapitäminen, mutta aivan yhtä tärkeää on valvoa toiminnan muuta laillisuutta, hyvää hallintotapaa unohtamatta. Vastuu on koko hallituksella ellei sitten joku hallituksen jäsenistä ole vastustanut joitakin päätöksiä ihan dokumentoidusti.
Ymmärsin, että liiton tapauksessa ogelmat eivät liittyneet tileihin tai rahastohoitajan toimintaan vaan kyse oli ennemminkin tuosta hyvästä hallintotavasta.
06:42
"Mikää ei oo niin kares ku mettämies – paitti kalamies", näin luulin ennemmin… taitaa kuitenki jousimies mennä vielä näirenki erelle!
t:Pauli
07:00
19.12.2010
Offline
😉 niimpä, niimpä…
04:09
6.10.2006
Offline
Kauanko siitä on kun SJMLn hallitukselta evättiin vastuuvapaus ja asiaan jouduttiin palaamaan seuraavana vuonna?
Viime vuoden vuosikokouksessa myönnettiin vastuuvapaus niin vuoden 2014 kuin 2013 osalta, koska edellisvuonna jouduttiin jättämään vuoden 2013 osalta asia pöydälle.
Yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että jos yhdistyksen yleinen kokous pättää ettei vastuuvapautta myönnetä ja että asia edellyttää jatkotutkintaa, niin asiat eivät ole kovin hyvällä mallilla yhdistyksessä. Tämmöiset tilanteet ovat kuitenkin varsin harvinaisia. 'Ammattinsa' osaavan toiminnantarkastajan tulisi hoitaa tällaiset asiat pois päiväjärjestyksestä jo tilikauden aikana ennen kuin ne eskaloituvat ja aiheuttavat hämminkiä vuosikokouksessa.
Eihän se tietenkään hyvältä kuulosta, mutta ainakaan SJML:n tapauksessa ei ollut kyse väärinkäytöksistä. Toimin itse rahastonhoitajana tuohon aikaan ja kasasin aineiston totutulla tavalla, kuten oli tehty vuosikaudet. Uudet toiminnantarkastajat kuitenkin vaativat aiempaa perusteellisemman aineiston siltä osin, että heillä olisi käytettävissään myös kaikki ne hallituksen päätökset, joiden perusteella rahaa oli liikuteltu. Tähän heillä oli myös perusteet uudessa laissa, jossa määriteltiin toiminnantarkastajien tehtävät. Siitä, ettei aineistoa enää ehditty täydentää vaaditulle tasolle ennen vuosikokousta, ei voine tässä tapauksessa syyttää toiminnantarkastajia, koska aineisto oli heillä käytettävissä sen verran täpärästi ennen kokousta. Rahastonhoitajaa eli allekirjoittanutta siitä kyllä voi syyttää, mutta itse en ainakaan ajattele, että olisin tuosta syystä menettänyt maineeni tai kelpoisuuteni toimia vaikkapa tulevaisuudessa SJML:n luottamustehtävissä (rahastonhoitajan hommaan en tosin tule suostumaan 😉 ). Tätä Mikkelin tapausta en toki tunne, mutta juuri tämä omakohtainen kokemus tuli hakematta mieleen.
———————————————————
Hyvin sä Arto Y sen vedit.
Ihan turhaa kaivelet tota ylös 😉
-Kuuliskin joskus,jostain aktiivista,että mitä hyvää sai lajin eteen tehtyä..
-Heka
08:51
18.3.2008
Offline
Ihan turhaa kaivelet tota ylös 😉
Minusta se oli nyt tarpeen, kun Kiul otti asian esiin.
04:37
31.1.2006
Offline
Ihan turhaa kaivelet tota ylös 😉
Minusta se oli nyt tarpeen, kun Kiul otti asian esiin.
Käsittääkseni alusta alkaen oli selvää, ettei tileissä tai muutenkaan rahastonhoitajan tontilla ollut epäselvyyttä ja siten Arto Y 'uskottavuus' ei ollut sen kummemmin koetuksella kuin muidenkaan vastuullisten. Kysehän oli pääosin heikosti dokumentoidusta päätöksenteosta l. ns. hyvää hallintotapaa ei ollut noudatettu ja homma siten koko hallituksen vastuulla.
Olen pahoillani, jos Arto Y koki, että jotenkin yritin häntä arvostella. Siitä ei ollut missään nimessä kyse.
07:25
18.3.2008
Offline
Olen pahoillani, jos Arto Y koki, että jotenkin yritin häntä arvostella. Siitä ei ollut missään nimessä kyse.
Ei huolta, en ottanut sitä noin. Mutta kun asia tässä nousi esiin, oli se minusta syytä lyhyesti kerrata siksikin, että foorumilla on varmasti lukijoita, jotka eivät tätä asiaa tunteneet.
02:04
28.2.2006
Offline
Kiul
Mikä oli poitti? Että asia nostettiin esille? Ensi lukemisen perusteella näytti että olis kyseessä isokin pulma , mutta Arto Y vastauksen myötä asia hieman muutti luonnettaan.
Jos et ottanut kantaa Arto Y toimintaan niin muiden toimintaan vai mihin?
Vai oliko pääasia että kirjoitit?
Joko asetut ehdolle?
Olin ymmärtävinäni kommenteistasi että parannettavaa piisaa.
Jouko Kulin
05:24
31.1.2006
Offline
Kiul
Mikä oli poitti? Että asia nostettiin esille? Ensi lukemisen perusteella näytti että olis kyseessä isokin pulma , mutta Arto Y vastauksen myötä asia hieman muutti luonnettaan.
Jos et ottanut kantaa Arto Y toimintaan niin muiden toimintaan vai mihin?
Vai oliko pääasia että kirjoitit?Joko asetut ehdolle?
Olin ymmärtävinäni kommenteistasi että parannettavaa piisaa.Jouko Kulin
Minusta aina, kun toiminnantarkastajat eivät suosittele vastuuvapautta, on kyseessä 'isokin pulma'. Kuten totesin niin lähtöjäänkin taisi tilanne olla sellainen, että tilit olivat kunnossa, mutta niihin liittyvä hallituksen päätöksenteko huonosti dokumentoitu. Kysessä oli nähdäkseni 'hyvään hallintotapaan' liittyvä ongelma, joka on koko hallituksen vastuulla eikä yksin rahastonhoitajan kontolla.
Tuosta ehdolle asettumisesta kirjoitin jo aikaisemmin.
08:11
4.5.2016
Offline
Tere.
Olen Kemppaisen Mikko ja asetun ehdolle liiton hallitukseen. Asun Petäjävedellä vaimon ja neljän
lapsen kanssa. Omistan myös kaksi metsästyskoiraa.
Olen harrastanut metsästystä koko ikäni, synnyin varmaan pyssy kädessä.
Jousi tuli kuvioihin n.6 vuotta sitten, mutta jäi ensin pieneksi räpellykseksi.
Todella laji sai osaltani tuulta purjeisiin tutustuttua muihin harrastajiin petäjävedelle muutettuamme.
Tässä muutamia ajatuksi liiton suhteen, jos liiton jäsenistö katsoo minut luottamuksen arvoiseksi.
Hallituksen on puhallettava yhteen hiileen asioiden eteenpäin viemiseksi.
Asioista pitää pystyä keskustelemaan,mutta naapurisopu pitää säilyä.
Puuhamiehille/naisille täytyy antaa enemmän arvostusta, koska he tekevät pyyteetöntä vapaaehtoistyötä.
Hallituksen pitäisi ottaa huomioon jäsenistön ehdotukset lajin eteenpäin viemiseksi.
Etsiä ratkaisut ehdotusten toteuttamiseen.
Hallituksen tulisi kannustaa jäsenistöä ja jäsenseuroja tekemään yhteistyötä riistanhoitoyhdistyksien kanssa.
Liitto voisi esimerkiksi tehdä koulutuspaketin, jota jäsenistö ja jäsenseurat voisivat hyödyntää tapahtumissa,
tällöin tulisi myös yhteinäinen linja liiton, jäsenseurojen ja jäsenistön toimintaan.
Omasta mielestäni liitto tarvitsee omia ajatuksia omaavia ihmisiä hallitukseen. Ihmisiä jotka uskaltaa tuoda omat ajatuksensa esille ja jotka uskaltaa pysyä omien ajatuksiensa takana ja tuoda ne julki.
Toivottavasti mahdollisimman moni pääsee lauantaina paikalle valitsemaan parhaan hallituksen.
T: Mikko
05:21
31.1.2006
Offline
Hallituksen tulisi kannustaa jäsenistöä ja jäsenseuroja tekemään yhteistyötä riistanhoitoyhdistyksien kanssa.
Hienoa, että halukkaita löytyy lisää. Otin tuohon lainauksen tekstistäsi, jota toivoisin sinun valottavan lisää ihan konkretian tasolla. Kysyn tätä siksi, että nykyisellään RHY:t toimivat viranomaisina ja niiden rooli esimerkiksi koulutuksessa on keskittynyt 'viranomaistoimintaan' (SRVA, metsästäjätutkinto, ammunnanvalvojat, metsästyksenvalvonta…) varsinaisen 'metsästyskoulutuksen' jäädessä muiden toimijoiden kontolle. Käytännössä tietysti 'viranomaistoimet' (valvonta, SRVA, ammutus) tehdään seurojen toimesta jo nyt. Minua kiinnostaisi kuulla, mitä erityistä yhteistyötä juuri jousimetsästäjät voisivat tehdä riistanhoitoyhdistysten kanssa?
03:30
10.10.2009
Offline
RHY.t Opastaa ja kouluttaa uusia metsästäjiä pitämällä erilaisia koulutuksia. Esim. kaverini joka toimii RHYssä, esittelee jousta metsästäjätutkintoon valmentavassa kurssissa samalla kun käydään ampumaradalla. 12.5 kävimme ammuttamassa jousella junnuja hänen kanssaan. Eli henkilöstä kiinni kuin laajalti metsästystä esitellään.
04:24
31.1.2006
Offline
RHY.t Opastaa ja kouluttaa uusia metsästäjiä pitämällä erilaisia koulutuksia. Esim. kaverini joka toimii RHYssä, esittelee jousta metsästäjätutkintoon valmentavassa kurssissa samalla kun käydään ampumaradalla. 12.5 kävimme ammuttamassa jousella junnuja hänen kanssaan. Eli henkilöstä kiinni kuin laajalti metsästystä esitellään.
Katselin nopeasti esimerkinomaisesti Etelä-Savon aluetoimiston koulutukset läpi huhtikuun alusta vuoden loppuun ja siellä oli noiden 'viranomaistoimintojen' lisäksi vain yksi muu RHY koulutustilaisuus, loukkupyyntiin liittyvä kurssi Ristiinassa. Toki kokeeseen valmentavilla metsästyskursseilla on joustakin esitelty ja ammutettu, mutta tämä lienee aika perinteistä toimintaa. Kysyin asiasta koska ajattelin, että mielessä olisi jotain uusia avauksia. Meillä tässä naapurissa RHY on järjestänyt joitakin 'ampumapäiviä' joissa joustakin on esitelty muiden muassa, mutta yleisesti ottaen koulutukset ja esittelyt ovat seurojen järjestämiä ja siten enemmänkin SMLn puitteissa organisoitua toimintaa.
05:40
11.7.2007
Offline
Terve
Loimaan rhy järjestää jousikoulutusta parin viikon päästä oman alueensa väelle. Kouluttajana toimii VSJM:n poppoo. Eli meillä yhteistyötä mm. heidän kanssaan.
Olli
05:59
4.5.2016
Offline
Tässä on suora lainaus rhy.n sivuilta "Metsästykseen, riistatalouteen ja riistaeläimiin liittyvien asiantuntija-, koulutus- ja neuvontapalveluiden tuottaminen sekä näihin liittyvä tiedotus ja viestintä"
Kyllähän toiset rhy.t ovat aktiivisempia kuin toiset, taitaa olla joka hommassa sama juttu ;).
Kyllä nämä tapahtuma päivät ovat aina jossain määrin seurojen järjestämiä. Vaikka rhy jotain järjestää niin taitaa seurojen kanssa olla yhteistyössä järjestelyissä. Tässä olisi meidän paikka olla mukana.
Jos liitolla olisi tarjota valmis tapahtuma paketti näihin "esittely/koulutus päiviin" olisi jäsenien/
jäsensseurojen helpompi ottaa yhteyttä rhy.n, esitellä heille halukkuutensa olla mukana esillä tapahtumissa
ja tällä tavalla saada lisää näkyvyyttä.Totta kai olla mukana myös sml.n toiminnassa samalla periaatteella.
Itsellä tulee elokuussa oman metsästys seuran ja sjml.n kanssa jousi tapahtuma kyyjärvellä johon rhy halusi olla mukana jos
meille käy. Mietitäänpäs ::) oman seuran koko n.150 henkeä, ilmoitus heille asiasta vai meidän rhy.n alueelle ilmoitus tapahtumasta.
Ei tarvinnut kahta kertaa miettiä voisiko ne olla mukana 😉
06:45
31.1.2006
Offline
Terve
Loimaan rhy järjestää jousikoulutusta parin viikon päästä oman alueensa väelle. Kouluttajana toimii VSJM:n poppoo. Eli meillä yhteistyötä mm. heidän kanssaan.
Olli
Kuulostaa hyvältä. Tosin tuokaan tapahtuma ei löydy Riistakeskuksen sivujen tapahtumahaulla….. ehkä se sinnekin vielä ilmestyy. Tai siis en itse sitä löytänyt. Toki alueen seurat ovat varmasti tiedon saaneet RHYltä muuten, mutta voihan alueella olla seurojen ulkopuolisiakin kiinnostuneita.
Varsinais-Suomessa näyttää jousihomma olevan hyvissä kantimissa ja kovassa nosteessa.
1 Guest(s)
