Log In
Register
05:14
31.1.2006
Offline
Ok olisi pitänyt tarkistaa sännöt :-[
06:02
10.10.2009
Offline
Liiton säännöissä ei mainintaa asiasta
06:25
26.2.2015
Offline
Ilmeisesti tässä sääntö muutos asiassa on kyse lähinnä salmijärven alueesta, jossa käy ruutiaseella salametsästäjiä, kun siellä ei käy ne joilla olisi sinne oikeus.
Tällä yritätään saada alueelle jousimetsästäjiä, joita siellä ei muuten käy tai ei saa käydä vaikka halua olisi.
06:34
26.7.2012
Offline
Tällä yritätään saada alueelle jousimetsästäjiä, joita siellä ei muuten käy tai ei saa käydä vaikka halua olisi.
Oonkohan missannu jotakin mutta saa kait siellä käydä jos maksaa sen 27,- jäsenmaksua?
Ei kait sillon voi sanoa että ei saa käydä vaikka haluaisi 😮
06:40
26.2.2015
Offline
Tällä yritätään saada alueelle jousimetsästäjiä, joita siellä ei muuten käy tai ei saa käydä vaikka halua olisi.
Oonkohan missannu jotakin mutta saa kait siellä käydä jos maksaa sen 27,- jäsenmaksua?
Ei kait sillon voi sanoa että ei saa käydä vaikka haluaisi 😮
Hienosti olet ymmärtänyt asian mitä tarkoitin :'(
Oletko petri usein käynyt tuolla salmijärvellä metsällä, ja et olekkaan mahtunut sinne kun on liikaa metsästys painetta?
07:03
26.7.2012
Offline
Ei oo tullu käytyä koskaan. Täähän oli vaan tämmöstä lauantai päivän
rupattelua mitä mieltä kukakin on että saisiko sinne viedä ketään
ja jos saa niin nimellistä korvausta vastaan vai ilmasi 😉
Eipä tämä keskustelu varmaan vaikuta millään tavalla päätökseen mitä liitto
asian suhteen päättää joten ei siitä nyt kannata verenpainettaan nostaan ;D
En vaan tajunnu miksei siellä saisi käydä vaikka halua olisi kun sitähän
ei kait varsinaisesti mitenkään jäseniltä ole kielletty ja jäseneksi pääsee
aika helposti…
07:30
26.2.2015
Offline
On sellaisia metsästäjiä jotka kuuluu johonkin metsästysseuraan, muttei sjml jäsen.
Ja on sellaisia jotka on jäseniä sjml, muutei kuulu mihinkään metsästys seuraan.
Tämä jäkimmäinen tapaus ei saa tällä hetkellä viedä tapaus ykköstä liiton alueelle seurakseen, vaikka kumpikin sitä haluaisi.
Tapaus kaksi ei viitsi lähteä ajelemaan yksin esim. Paria sataa kilometriä, ja jää mököttämään kotia.
Ja tapaus ykkösellä, ei ole omasta mielestä syytä tulla jäseneksi sjml. Ja lähtee omille maille metsästämään.
En ole varma oliko jossain puhetta että, sjml ei saa pyytää vieraita rahaa jos menevät liiton alueelle metsästämään(pj kokouksessa 2014 keväällä puhetta?)
08:09
19.2.2015
Offline
Liiton nettisivuilla on lause:Toiminta rahoitetaan pääasiassa jäsenmaksutuotoilla. Voisi olettaa, että maanvuokratkin katetaan silloin jäsenmaksutuloista. Miksi SJML:n varsinaisten jäsenten pitäisi maksaa niidenkin henkilöiden puolesta, jotka eivät katso aiheelliseksi liittyä liittoon ja tulevat ilmaiseksi metsälle? Sitähän se tarkoittaisi, jos vieraita saisi viedä ilmaiseksi mukanaan. Voisin kuvitella että jos oikeasti haluaa liiton mailla metsällä käydä, on valmis sen jäsenmaksun maksamaan koska sehän on silloin syy olla jäsen, vai mitä? On niitä ihmisiä jotka leipovat kakun, mutta valitettavasti myös niitä joille kelpaa vain koristeet…
08:28
22.2.2010
Offline
No eikö tässä ole ihan yksinkertainen ja väittelyt päättävä ratkaisu tuolla jo aikaisemmin mainittu. kohtuullisen hintainen vieraskortti, mikä sille olisi este…what`s the big deal?? 😮
08:53
21.11.2008
Offline
Ei se tartsani aina mee niin kuin kirjoitit ;). Aina on henkilöitä, joiden pitää edes periaatteesta valittaa, jos ei muuta keksi ;D ;D
09:26
SJML hallitus
12.1.2010
Offline
Tässä pitää nyt suunnata fokus siihen aloitteeseen josta äänestetään, sellaisenaan. Vieraskorttiperiaate fiksusta korvauksesta on periaatteessa hyvä, mutta ilmaiseksi kaverien vieminen missään nimessä ei koska kyseessä on kuitenkin liiton jäsenyydestä maksavien jäsenten jäsenetu. Aina voi pohtia tekevänsä paremman, jäsenten jäsenetuja vaalivan mutta muutkin huomioivan vaikka tuon tilalle ja siihen voi vaikuttaa ja sitä voi suunnitella. Tuo alussa esitelty on jo tuollaisenaan esitetty ja siihen nyt reagoidaan. Tapivella oli pitkin ketjua pointteja joita kannattaa miettiä.
04:56
6.10.2006
Offline
Vieraskortti on normi juttu.Mikä into on polokia jäsenetuja Sieviläisillä? 😮
Voisko Sievin johtokunnan jäsen tai jäsenet liittyä keskusteluun?
Kova melu turhasta.Tuskin mitään ryntäystä tulee,vaikka päiväkortilla esim10€ tai vuosikortti 27€ pääsiskin jahtiin.
Uusia lisä maita tarvittaas mun mielestä käyttöön.Jos joku tietää alueen,ilmoittaa varmaan siitä jahtivoutille.
Ja oon ajanut sen pari sataa km molemmille alueille metsästämään,vaikka voin aloittaa sen kotona pihastakin… ;D
07:45
17.2.2006
Offline
Ensinnäkin kannatan vieraslorttia. Ilmaiseksi ei edes periaatteessa saa viedä. Se on toinen juttu ketä vieraskortin maksaa.
Maanomistaja vuokraa metsästysoikeuden seuralle / seurueelle ja sen jäsenille. Eli ulkopuolisilla ei ole siellä metsästysoikeutta lähtökohtaisesti, vaikka olisi kenen kaveri. Seura voi toki ottaa vierailijoita, mutta se tulee lukea säännöissä..
Jos taas vieras pääsee ilmaiseksi, kohtelu ei (mielestäni) ole tasavertaista jäsenistöä kohtaan, koska he maksavat tästä jäsenetuudesta. Tällöin rikotaan jo yhdistyslakia.. tästä ei tosin taida olla ennakkotapausta..
-Aleksi A.
08:20
Aksu ja Heka ovat oikeilla jäljillä. Onhan se päivän muotisana olla "suvaitsevainen", mutta järjenkäyttö olisi suositeltavaa. Ilmaiseksi päästäminen olisi silkkaa jäsenetujen polkemista!
ps. Joulupukki asuu Korvatunturilla, ei SJML:ssa…
02:13
31.1.2006
Offline
On aivan totta, että liiton kokouksissa varsinaisilla jäsenillä, kunniajäsenillä ja jäsenyhdistyksillä on yksi ääni. On kuitenkin muistettava, että varsinainen jäsen, jäsenyhdistys ja kannattajajäsen ovat erillisiä jäsenryhmiä, joilla on erilaiset "oikeudet".
Varsinaisella jäsenellä jäsenyyteen kuuluvat Jäkkärä-lehti (4 numeroa/vuosi), mahdollisuus kerätä kisoista SJML Cup -pisteitä, oikeus metsästää (vain jousella, metsästyskortti voimassa) liiton vuokra-alueilla sekä oikeus alennuksiin liiton kurssien osallistumismaksuista.
Jäsenyhdistyksen jäsenyyteen kuuluu mahdollisuus järjestää Cup-kisoja sekä mahdollisuus saada materiaalia ja lainata/ vuokrata varusteita esittelytilaisuuksiin. Jäsenseurojen tapahtumissa (kisat ja esittelytilaisuudet) on voimassa liiton maksama vastuuvakuutus silloin kun ko. tapahtuma on mainittuna liiton kalenterissa. Jokainen jäsenseura saa myös Jäkkärä-lehden, joka lähetetään pääsääntöisesti puheenjohtajan osoitteeseen.
Kannattajajäsenen jäsenyyteen kuuluu vain Jäkkärä-lehti neljä kertaa vuodessa.
Kunniajäsen on vapautettu jäsenmaksusta. Hänellä on varsinaisen jäsenen jäsenedut.
Tämä kaikki käy ilmi SJML:n nettisvuilta: http://www.jousimetsastys.fi/w…..ittyminen/
Ei jäsenyhdistyksellä tai varsinaisella jäsenellä ole mitään sääntöihin perustuvia eroja. Nuo kilpailunjärjestämisoikeudet ovat yhtälailla yksittäisen jäsenen oikeuksia vakuutusturvineen. Samoin yhdistyksen omaisuuden tulee olla kaikkien jäsenten käytössä yhdenvertaisesti. Sariannen tulkinta ei tältä osin perustu yhdistyksen sääntöihin ja kannattaakin olla tarkkana ettei jäseniä ryhmitellä sääntöjen vastaisesti eri oikeuksia omaaviin ryhmiin. Sääntöjen mukaan kunniajäsen ei ole vapautettu jäsenmaksusta. Meillähän ei ole sääntöjen mukaisesti valittuja kunniajäseniä tällä hetkellä, joten asia on sinänsä tältä osin teoreettinen.
03:56
SJML hallitus
14.10.2009
Offline
Mitä vakuutuksiin tulee, Sariannen tulkinta perustuu vakuutuskirjan ehtoihin. Vakuutusturva on voimassa jäsenyhdistysten järjestämissä tapahtumissa silloin kun tapahtuma on mainittu liiton tapahtumakalenterissa. Tämä on kirjattu selkeästi vakuutuskirjaan.
Mitä eri jäsenryhmiin ja oikeuksiin tulee, käytännöistä on sovittu vuosien saatossa kokouksissa. Jäsenryhmien "oikeudet" näkyvät mm. liiton sivuilla Jäseneksi- välilehden alla. ( linkki )
Suomen Jousimetsästäjäin Liitolla on myös sääntöjen mukaan valittuja kunniajäseniä. SJML:n sääntöjen kohdassa 5. lukee "Kunniajäsen on vapautettu jäsenmaksusta."
05:47
31.1.2006
Offline
Olin väärässä kunniajäsenen jäsenmaksusta. Sen sijaan en muista, että meillä olisi sääntöjen mukaan valittuja kunniajäseniä. Nopealla vilkaisulla en myöskään löytänyt vuosikokouskutsuja, joissa asia olisi mainittu. Meillä on kunniapuheenjohtaja, mutta häntä ei ole valittu sääntöjen mukaisesti vuosikokouksessa. Sääli sinänsä, koska 'titteli' on varmasti ansaittu. Mitä tulee eri käytäntöihin jäsenten osalta, niin sellaisia vuosikousten päätöksiä, jotka olisivat jatkuvasti voimassa tuskin on olemassa jäsenten erilaisen kohtelun osalta. Jos vakuutuskirja on taitamattomasti laadittu, niin se tulee saattaa sellaiseksi, että se kattaa kaikkien jäsenten järjestämät tapahtumat silloin kun ne ovat yhdistyksen tapahtumakalenterissa. Ei ole yhdistyksen etu, että valtaosa jäsenistä ei vakuutussyiden takia voi järjestää tälläisia tapahtumia eikä vakuutuskohtelu voi olla eri jäsenille erilainen. Niin ikävätä kuin se kuulostaakin, niin jonkun asian maininta nettisivuilla ei tee siitä sääntöjen osalta pätevää.
Tässä näyttää kuin hallitus ajaisi kaksilla rattailla näiden jäsenyysmuotojen osalta. Asia on tavallaan ymmärrettävä, mutta yhdistyksen säännöt nykymuotoisina eivät tällaista toimintaa tue. Nykysääntöjen mukaan seuroilla ei ole mitään sellaisia oikeuksia jota ei olisi muulla yhdistyksen varsinaisella jäsenellä. Tämä on kaikkien helposti säännöistä luettavissa. Jos halutaan, että seroilla on vahvempi asema tai jotain erityisetuja kannattaa pyrkiä muokkaamaan säännöt sen mukaiseksi. Nykysäännöt eivät anna tähän mahdollisuutta.
05:57
2.10.2007
Offline
Somessa pyörii hyvä lausahdus koskien vaikka tätä tällä hetkellä suunilleen kaikissa topiceissa foorumeilla pyörivää sekasortoa: "Do not argue with an idiot- he will drag you down to his level and beat you with experience" ;D ;D ;D
06:36
SJML hallitus
14.10.2009
Offline
En käy, Kiul, kanssasi väittelemään liiton vakuutuksesta jo siksi, ettei sen ruotiminen tällä foorumilla ole asianmukaista eikä se liity topikin aiheena olevaan vuosikokousaloitteeseen millään tavalla. Mikäli haluat asiasta tarkemmin keskustella, sinun kannattaa osoittaa keskustelu liiton hallituksen suuntaan. On ihan hyvä asia että rivijäsenenä tunnut olevan perillä liiton vakuutusturvan sisällöstä, mutta pieniä tarkennuksia kuitenkin: vakuutus uusittiin pari vuotta sitten, eikä se minun mielestäni mitenkään taitamattomasti laadittu ole – itse asiassa nykyinen vakuutus on paljon parempi ja kattavampi kuin liiton aikaisempi vakuutus oli. Se miksi "jonkun asian maininta" on liiton nettisivuilla on tarpeellinen siksi, että mahdollisen vahingon tapahduttua vakuutusyhtiöllä pitää olla joku "todiste" siitä että kyseinen tapahtuma on todellakin järjestetty liiton lipun alla. Tämä on liiton ja vakuutusyhtiön yhdessä sopima asia eikä siinä ole ollut mitään epäselvää. Liiton vakuutushan on periaatteessa liiton oma vastuuvakuutus, joka on laajennettu kattamaan myös jäsenyhdistysten toimintaa tietyin ehdoin – ihan siksi, että jäsenyhdistyksillekin olisi jotain tukea liiton suunnasta.
Mitä tuohon yksittäisen jäsenen järjestämään tapahtumaan ja sen vakuutusturvaan tulee, lienee melkoinen urosmehiläisen ponnistus järjestää esim. cup-kisat itsekseen yhden jäsenen voimin; sellaisen urotyön kyllä varmasti vakuutusyhtiökin hyväksyy liiton tapahtumaksi. 🙂
Yksi vaihtoehtohan on tietenkin se, että liitto ei tarjoa mitään etuuksia; ei missään säännöissä niitä velvoiteta tarjoamaankaan. 🙂 Sanotaan vakuutukset irti; mitä niistä turhaan maksamaan jos liiton tarjoamat edut aiheuttavat vain kränää jäsenistössä?
06:53
31.1.2006
Offline
Tiivistettynä Sievin Jousimetsästäjien aloite: "Sievin Jousimetsästäjät esittää, että liitto peruu 20 vuotta vanhan ohjeen, joka kieltää vieraiden viemisen alueille."
Tällä hetkellähän metsästysoikeus SJLM:n vuokraamilla alueilla on vain liiton varsinaisilla jäsenillä. Kyseessä on siis jäsenetu. Metsästyselueiden säännöt on laadittu silloin kun liitto solmi vuokrasopimuksen Metsähallituksen kanssa eikä sääntöä ole koettu sen jälkeen tarpeelliseksi muuttaa. Tätä sääntöä Sievin Jousimetsästäjät nyt esittää kuitenkin muutettavaksi siten, että vuokramaille saisi viedä vieraan veloituksetta.
Nyt jäi huomaamatta, missä kohtaa aloitetta vaaditaan, että vieraita pitäisi voida viedä ilmaiseksi? Vai onko lainatun kohdan lisäksi olemassa jotain tarkempaa lisäystä tuosta maksusta? Tuon mukaanhan halutaan kumota kielto viedä vieraita ja lainattu kohta ei ota kantaa maksun suuruuteen. Tuon hyväksyminen mahdollistaa normaalin vieraskorttikäytännön, joka on varsin kannatettava ajatus. Jäsenen kannalta vieraan vieminen jahtiin on erittäin hyvä jäsenetu, joka paitsi tuo lisätuloja niin myös edesauttaa uusien jäsenten tuloa liittoon. Tutustumalla liiton antamiin mahdollisuuksiin ja ehkä tapaamalla liiton jäseniä, voi 'vieras' vakuuttua liittoon liittymisen kannattavuudesta. Ehdottomasti mahdollisuus eikä uhka.
1 Guest(s)
