Log In
Register
03:01
22.2.2010
Offline
jonex kirjoitti:
Tuskin sitä aikuis iällä enää kasvaa tai kutistuu;)
Paitsi puolestavälistä 
03:27
26.7.2012
Offline
Ei sitä laajaa vetopituussäätöä varmaan tarvitsekkaan omassa käytössä.
Mulla on kanssa ollu sama 31″ siitä asti kun Pekan kanssa tultiin siihen tulokseen
että se on se, CPXL:llä kokeilin 31.5″ mikä tuntu heti ei mukavalle ja Bear:lla
koitin 30.5″ ja 30″ mutta kyllä se tuo 31″ on aika kohillaan tai sitte siihen on vaan tottunu.
Mutta se miksi nyt tuli tilattua tommonen Infinite niin juuri sen laajan säädön takia.
Jos vähän viitsii ruuvata niin se toimii mukavasti vaimolla, kummipojalla, veljellä
ja kuka nyt millonkin haluaa seuraksi ammuskella tai muuten vaan kokeilla jousella ampumista
Esimerkiksi seuroillehan tommonen on hyvä vieras/vuokra jousi.
En minä ainakaan näe mitään syytä miksi se ei voisi olla myös hyvä ensijousi?
Hinnallahan tuo ei ainakaan ole pilattu ja jos homma lopsahtaa ekan kesän jälkeen niin
menee varmaan kaupaksi kohtuu helposti.
04:04
20.8.2011
Offline
Arzaan kirjoitti:
Petri V kirjoitti:
Tässä asiassa lähtisin komppaamaan Jonea. Ite olen kolmen harrastusvuoden aikana testaillut eri vetopituuksia 25:n ja 30:n välillä, paunojen vaihdellessa 40:n ja 87:n välillä. Vaikka vetopituus on asettunut 27,5″:aan, niin vetojäykkyys vaihtelee edelleen rata- ja metsästysammunnan välillä 20-30 paunaa. Tälläistä skaalaa ei ”normaalijouset” tarjoa, joten laajat säätövarat ovat ihan näppäriä myöhemmälläkin iällä. Jos siis haluaa yhden jousen riittävän…
vetopituushan on aika tarkka jokaiselle ampujalle, ymmärrän 0,5″-1,5″ hakemisen v.pituudessa jousen hankinnan aikaan, mutta mikä pointti tossa vetopituuden jatkuvassa ”testailussa” on? Ainakaan 5″ verran. Eihän se voi itenkään muuttua aikuisella noin paljon?
Pointti tossa kokeilussa olikin se, että hain itselleni luontaisimman ampuma-asennon, joka ei monien kuvitelmista huolimatta ole mitenkään vakio. Laukaisulaitteella pystytään pelaamaan vetopituuden kanssa yli tuuman ja kyynärpään kulmalla helposti kaksi. 25-26″:n vedolla kyynärpää oli liian koukussa, 29-30″ aivan liian suora. 26,5-28,5″ haarukasta löytyi sopiva, kun otin huomioon laukaisulaitteen ominaisuudet (vaatimukset) ja laukaisukäden ankkurointipaikan (oikean käden etusormen rystynen leukaluun kulmaan).
Mulla hallikauden suuret ampumamäärät pakottavat varomaan jousikäden olkapään (supraspinatus) ylikuormitusta ja mahdollista pinnetilaa, joten kyynärpään pitäminen reilussa 20 asteen kulmassa säästää olkapäätä tältä vaivalta. Vastaavasti keskivertoa suurempi voima ja kestävyys ojentajassa sallii tämän muutoksen. ½-1″ menetys vetopituudessa (eli jousen heitossa) taasen tuo lisää pelivaraa ampuessa jyrkissä kulmissa ylös / alaspäin.
04:08
6.10.2006
Offline
Jepjep,en ymmärtänyt mitään 
04:19
20.8.2011
Offline
heka kirjoitti:
Jepjep,en ymmärtänyt mitään
Ei se mitään. Tuollaset vanhat tervaskannot jotka ovat kasvaneet jousen (lue: Hoitin) ympärille, ampuu samalla tavalla vaikka ylösalaisin
04:57
31.1.2006
Offline
Ei laukaisulaite mitenkään vetopituutta muuta. Tietysti sillä voi ’sovittaa’ väärän vetopituuden omaavaa jousta jotenkin, mutta oma vetopituus pysyy samana laitteesta riippumatta.
Useimmat pärjäävät hyvin oikean vetopituuden omaavalla jousella, kun alun jälkeen se pieni säätö on tehty. On varmaan porukkaa, joka säätää jousta jatkuvasti eri ampujille, vaimo, lapset, kummit, kaimat jne., meillä on niillä perheenjäsenillä, jotka edes vähän harrastavat (= kaikilla) omat jouset. Vieraat ampuvat sitten pitkä- ja vastakaarijousilla. Mitä noihin vammoihin tulee, niin niistä pääsee helpoimmin pitämällä paunat kurissa ja treenimäärät tekniikan edellyttämällä tasolla.
Kustannuspuoli on tietysti yksi asia, mutta jos asia oikeasti kiinnostaa, niin silloin kannattaa ostaa kunnon vehkeet heti kärkeen ja unohtaa jälleenmyyntiarvot ym. seikat. Yleisesti ottaen jousi on varmasti helpompi optimoida 1-3″ vetopituusalueelle ja 10 pauna säätöalueelle, kuin 10″ vetopituusalueelle ja 30 paunan säätöaluelle. Parhaissa, tai pahimmissa, kisajousien cameissä säätöalue on hyvin pieni. En usko siihen, että vetopituus normaalitapauksissa aikuisella muuttuisi läpi elämän.
Jousiammunnan puolella on vielä voimissaan tuo ’luontaisin ampuma-asento’, mutta kilpailun kiristyessä alkaa tälläkin puolella, kuten kaikessa muussakin urheilussa, löytyä pikkuhiljaa se ’paras’ ampuma-asento, josta sitten on vain vähäisiä muunnelmia ampujan mukaan.
05:55
20.1.2013
Offline
Kiul kirjoitti:
”Kustannuspuoli on tietysti yksi asia, mutta jos asia oikeasti kiinnostaa, niin silloin kannattaa ostaa kunnon vehkeet heti kärkeen ja unohtaa jälleenmyyntiarvot ym. seikat.”
En toivo mitään juupaseipäs keskustelua ja itse olen vasta-alkaja jousimetsästyksessä, joten vertailukohtia minulla ei ole. Ruutiasemetsästyksestä on kyllä pitkä kokemus. Lähinnä minua kiinnostaa näkemykset mitä ominaisuuksia nämä ”kunnon vehkeet” pitävät sisällään verrattuna tällaiseen edulliseen laajasäätöiseen ”aloitusjouseen”? Infinite Edge on aika uusi jousityyppi joten pitkän aikavälin kokemustietoa kyseisestä mallista jouduttaneen odottamaan jonkin aikaa. Suurin pelkoni on, että olen ostanut tyttöjen jousen
06:21
20.8.2011
Offline
Laukaisulaitteella, eli sen leuan etäisyydellä liipasimeen, rannelenkin pituudella ja kireydellä voidaan nimenomaan säätää, tai kuten itse sanoit ’sovittaa’ vetopituutta. Lyhyemmällä etäisyydellä loopin ja liipasinsormen välillä (itsellä Scott Wildcat) saadaan käyttöön enemmän vetoa muuttamatta käsien asentoa. Eli mitattu vetopituus muuttuu, ei asento.
Se on totta, että useimmat jouset sallivat vain 10# säätövaran ja muutaman tuuman vetopituudessa. Näin on myös omissa kisajousissani. Mulla on itselläni käytössä tällä hetkellä useampia jousia 50 paunasta vajaaseen 90#:een. Sisäradalla olen ampunut 120 nuolen kisoja 80#:lla ilman mitään ongelmia, ja vain siksi, että huomioin potentiaaliset ongelmat jo etukäteen. Esim. minimoimalla kuormitusta kehon heikoille osa-alueille. Eli jokaisella oma ’paras’ ampuma-asento riippuu omista vahvuuksista, heikkouksista ja ylipäätään muutamasta kymmenestä muusta asiasta. Eikä ne ole koskaan kahdella eri henkilöllä identtiset. Ei useimmilla tietenkään ole mahdollisuutta, tarvetta, osaamista, tai ylipäätään mitään järkeä testata kaikissa muuttujissa kaikkia eri variaatioita. Mä teen sen omaksi huviksi / hyödyksi ja ammatillisen uteliaisuuden takia.
Jos haluat (Kiul) keskustella lisää urheiluvammoista, niille altistuksista, tai ylipäätään treenaamisesta biomekaaniset muuttujat huomioon ottaen, niin kehoitan sua palaamaan asiaan uudelleen sen jälkeen, kun olet ensin hankkinut pari terveydenhoidon ammattitutkintoa, erikoistuen tuki- ja liikuntaelimistön ongelmiin. Näin oltaisiin edes osittain samalla lähtöviivalla
06:40
26.7.2012
Offline
Jone kirjoitti:
Suurin pelkoni on, että olen ostanut tyttöjen jousen
Elä pelkää Jone kyllä se on ihan hyvä jousi.
Paitsi jos ostit sen pinkin, sit voi sanoa että sulla on tosiaan tyttöjen jousi
06:45
31.1.2006
Offline
Jokainen ostaa, mitä itselleen parhaaksi kokee. Oma pointtini oli, että aikuiselle ei yleensä tarvita mitään laajoja säätövaroja vetopituuden tai paunojen puolesta vaan hommaan riittää aivan ’tavallinen’ jousi. Tämä Infinity Edge on valmistajan mukaan heidän ’Youth bow’ segmentissään, joka tietysti kertoo jotain mallin kohderyhmästä. Varmasti hyvä jousi, mutta Bowtech/Diamond tuotenimillä löytyy paljon ihan aikuisillekin suunnattuja jousia ’tavallisilla’ säätövaroilla.
Tarkoitus ei siis ole arvostella kenenkään jousivalintaa vaan tuoda esiin se seikka, että aikuinen harrastuksen aloittaja ei (normaalisti) tarvitse näitä laajoilla säätövaroilla olevia jousia, vaan valinnan voi aivan hyvin tehdä ’tavallisten’ mallien joukosta.
06:55
31.1.2006
Offline
Petri V kirjoitti:
Laukaisulaitteella, eli sen leuan etäisyydellä liipasimeen, rannelenkin pituudella ja kireydellä voidaan nimenomaan säätää, tai kuten itse sanoit ’sovittaa’ vetopituutta. Lyhyemmällä etäisyydellä loopin ja liipasinsormen välillä (itsellä Scott Wildcat) saadaan käyttöön enemmän vetoa muuttamatta käsien asentoa. Eli mitattu vetopituus muuttuu, ei asento.
Se on totta, että useimmat jouset sallivat vain 10# säätövaran ja muutaman tuuman vetopituudessa. Näin on myös omissa kisajousissani. Mulla on itselläni käytössä tällä hetkellä useampia jousia 50 paunasta vajaaseen 90#:een. Sisäradalla olen ampunut 120 nuolen kisoja 80#:lla ilman mitään ongelmia, ja vain siksi, että huomioin potentiaaliset ongelmat jo etukäteen. Esim. minimoimalla kuormitusta kehon heikoille osa-alueille. Eli jokaisella oma ’paras’ ampuma-asento riippuu omista vahvuuksista, heikkouksista ja ylipäätään muutamasta kymmenestä muusta asiasta. Eikä ne ole koskaan kahdella eri henkilöllä identtiset. Ei useimmilla tietenkään ole mahdollisuutta, tarvetta, osaamista, tai ylipäätään mitään järkeä testata kaikissa muuttujissa kaikkia eri variaatioita. Mä teen sen omaksi huviksi / hyödyksi ja ammatillisen uteliaisuuden takia.
Jos haluat (Kiul) keskustella lisää urheiluvammoista, niille altistuksista, tai ylipäätään treenaamisesta biomekaaniset muuttujat huomioon ottaen, niin kehoitan sua palaamaan asiaan uudelleen sen jälkeen, kun olet ensin hankkinut pari terveydenhoidon ammattitutkintoa, erikoistuen tuki- ja liikuntaelimistön ongelmiin. Näin oltaisiin edes osittain samalla lähtöviivalla
Ei laukaisulaite muuta omaa vetopituutta mihinkään. Käsi tulee siihen ankkurointiin jotakuinkin samalla tavalla laitteesta riippumatta. Jousta voi sitten säätää tai sovittaa. Nuo ammattitutkinnot ovat varmaan kivoja, mutta eivät ne näitä perusasioita jousiammunnassa tai vammautumisissa taida muuttaa. Noista 120 nuolen kisoista 80# taljajousella löytyy tulokset tuolta SJALn tai FFAAn puolelta varmaan?
06:18
21.11.2008
Offline
Petri V kirjoitti:
Jos haluat (Kiul) keskustella lisää urheiluvammoista, niille altistuksista, tai ylipäätään treenaamisesta biomekaaniset muuttujat huomioon ottaen, niin kehoitan sua palaamaan asiaan uudelleen sen jälkeen, kun olet ensin hankkinut pari terveydenhoidon ammattitutkintoa, erikoistuen tuki- ja liikuntaelimistön ongelmiin. Näin oltaisiin edes osittain samalla lähtöviivalla
Oheinen kommentti oli ehkä osoitettu Kiulille, mutta sen verran se osui omallekkin kohdalle, että minun pitää varmaan vaihtaa harrastusta, kun en omaa yllämainittuja tutkintoja ja näin ollen oma harrastaminenhan on täysin mahdotonta
.
Ilmeisesti olen koko oman ”jousiurani” ajan ampunut täysin väärillä tekniikoilla ja vetopituuksilla (ollut vakio jo montavuotta). Ilmeissesti ”kuut ovat ollet kohdallaan”, kun olen ilmeisesti ihan vahingossa joskus osunutkin (radalla, 3D radalla, omassapihassa, metsällä…..) metsästysjousellani ilman mitään hienoa pätevöitymiskoulutusta
Mielitekisi jatkaa tätä harrastusta, joten pitää varmaan palata koulunpenkille ja hakeutua oikeisiin kouluihin
07:07
9.8.2010
Offline
Jone kirjoitti:
Lähinnä minua kiinnostaa näkemykset mitä ominaisuuksia nämä ”kunnon vehkeet” pitävät sisällään verrattuna tällaiseen edulliseen laajasäätöiseen ”aloitusjouseen”? Infinite Edge on aika uusi jousityyppi joten pitkän aikavälin kokemustietoa kyseisestä mallista jouduttaneen odottamaan jonkin aikaa. Suurin pelkoni on, että olen ostanut tyttöjen jousen
Meillä on tällä hetkellä Diamondin, Bowtechin ja PSE’n taljajousi taloudessa. Diamond on single cam-tyyppinen (yläcam on pyöreä) ja muuta ovat binääri-cam -tyyppisiä jousia. Aiemmin oli myös Hoyt ja Menace-jousi.
Menace ja PSE ovat juniorijousua, ja Diamond/Bowtect/Hoyt ovat aikuisten jousia (siis minun jouseni). Selkein ero noilla aikuisten jousilla on ollut se että vedon säätövara on ollut pienempi (1″ / 5″ / 2,5″) kun taas juniorijousilla se on molemmilla yli 10″. Samoin juniorijousilla paunasäädöt ovat isot.
Muutama huomio:
- Single-cam: Antaa pehmeämmän vedon, ei ole sellaista rajua laaksoa. helppo pitää säädöissä
- Binääri-cam: Rajumpi muutos vedossa, enemmän säädettävää, nopeampi heittoinen
Eroja aikuisten ja juniorien jousissa (IMO):
- Seinä on huomattavasti kovempi eli selkeämpi aikuisten jousissa
- Rakenne on kestävämpi
- Täsmällisempiä toiminnassaan
Single- vs Binääricam: Molemmat ovat tarkkoja, eräät gurut suosittelevat singlecam-jousia jos akseliväli on luhyt (alle 33″). Rata-ampujilla on molempia yhtä lailla.
Kukaan huippuampuja ei ammu laajasäätöisellä jousella. Jos ammutaan WA’n säännöillä jonka alainen esim. SJAL on niin maksimi paunat kisoissa on #60 (mitataan myös). Monet metsästäjätkin ampuvat tuollaisilla paunamäärillä, kaikki eivät tarvitse #80 osuakseen.
Voisi siis päätellä että jos haluat aikuiselle hyvän jousen, testauta vetopituutesi ja valitse jousi jossa on jonkin verran säätövaraa molempiin suuntiin. Paunamäärissä kannattaa olla mieluummin maltillinen, metsästyslaki kannattaa ottaa huomioon ( > #45 tulevaisuudessa) mutta ylärajan kanssa kannattaa olla maltillinen. Kuten Kiul sanoi – ajattele jousta itsellesi, ei naapurin porukoille
Mitä merkkeihin tulee, kaikki mainitut merkit ovat asiallisia (Mathews, PSE, Hoyt, Bowtech, Diamond
05:16
13.9.2009
Offline
Petri V kirjoitti:
Jos haluat (Kiul) keskustella lisää urheiluvammoista, niille altistuksista, tai ylipäätään treenaamisesta biomekaaniset muuttujat huomioon ottaen, niin kehoitan sua palaamaan asiaan uudelleen sen jälkeen, kun olet ensin hankkinut pari terveydenhoidon ammattitutkintoa, erikoistuen tuki- ja liikuntaelimistön ongelmiin. Näin oltaisiin edes osittain samalla lähtöviivalla
Oheinen kommentti oli ehkä osoitettu Kiulille, mutta sen verran se osui omallekkin kohdalle, että minun pitää varmaan vaihtaa harrastusta, kun en omaa yllämainittuja tutkintoja ja näin ollen oma harrastaminenhan on täysin mahdotonta
Ilmeisesti olen koko oman ”jousiurani” ajan ampunut täysin väärillä tekniikoilla ja vetopituuksilla (ollut vakio jo montavuotta). Ilmeissesti ”kuut ovat ollet kohdallaan”, kun olen ilmeisesti ihan vahingossa joskus osunutkin (radalla, 3D radalla, omassapihassa, metsällä…..) metsästysjousellani ilman mitään hienoa pätevöitymiskoulutusta
Mielitekisi jatkaa tätä harrastusta, joten pitää varmaan palata koulunpenkille ja hakeutua oikeisiin kouluihin
Toivottavasti siellä Savossa onnistuu paremmin osumat sen kaaripyssyn kanssa, kuin tuolla ylläolevalla kommentilla, sillä se on ainakin täysi huti. Ruho-osuma ja nolla pistettä sanoisin 😉
Petri V:n kommentti Kiul:lle ei viitannut mitenkään koulutus taustaan ja jousiammunnan harrastamiseen, vaan ihmisen fysiologian setvimiseen ilman kompetenssia.
Hernepussi on auki, haluaako joku osingoille;) ?
05:29
21.11.2008
Offline
Mitä on ”kompetenssi”, vähemmän lukenut ei voi tietää kaikkea?? Herneitä minulla on omasta takaa, ovat menossa kyyhky pellolle!
Tässä ketjussa oli otsikkona ”vasta alkajan jousi” ehkäpä tarina on hiukan harhautunut alkuperäisestä(myös minulla).
05:45
31.1.2006
Offline
filler kirjoitti:
Toivottavasti siellä Savossa onnistuu paremmin osumat sen kaaripyssyn kanssa, kuin tuolla ylläolevalla kommentilla, sillä se on ainakin täysi huti. Ruho-osuma ja nolla pistettä sanoisin 😉
Petri V:n kommentti Kiul:lle ei viitannut mitenkään koulutus taustaan ja jousiammunnan harrastamiseen, vaan ihmisen fysiologian setvimiseen ilman kompetenssia.
Hernepussi on auki, haluaako joku osingoille;) ?
Niitä on näitä muiden kompetenssin arvioitsijoita ja oman hännän nostajia tämä netti täynnä. Meikäläinen on aika huono arvioimaan muiden kompetenssia näin netin välityksellä, mutta jonkin verran tulee arvioitua viestien substanssia, jonka joskus toivoisi vastaavan tutkintojen määrää ja/tai laatua. Esimerkiksi ajatus siitä, että ensijouseksi pitäisi aikuisen hankkia jousi, jossa on 10″ vetoalueen säätö vain sen takia, että jollain muulla on ongelmia spinaksinsensa kanssa ja tämä sen tähden pelaa vetopituutensa kanssa tuumatolkulla tuskin antaa mitään lisäarvoa normaalille aikuiselle ensijousenostajalle. Oli tutkintoja tai ei.
06:21
13.9.2009
Offline
Kiva että kelpasi, olkaa hyvä.
Ketjussa viitatun laajan säätöalueen jousen soveltumiseen aloittelevan naisen harrastus ja metsästysvälineeksi, en itse näe mitenkään huonona ehdotuksena. Varsinkin, kun tavoitteena on myös jousella metsästäminen ja sen myötä sallittuja paunoja pitäisi reservistä löytyä. Aloittelevana harrastajana nainen ei välttämättä jaksa jännittää +40 lbs vaan säätövaraa saatetaan kaivata tuon alle melko reippaastikin (yli 10 lbs), jotta ammunta alkaa sujumaan ja siitä myös harrastaja nauttii. En itse ole montaakaan noista uusista laajan säätöalueen jousista päässyt kokeilemaan, mutta yhtä nyt ainakin melko perusteellisesti, eikä siinä ole mitään liian suurta moitteen sanaa, vaikkei taikasanaa ”Hoyt” luekkaan kyljessä.
06:51
25.1.2012
Offline
Asiaa. Ketjun aloittaja on nimenomaan Aloittaja. Eli käsivoimia on huonosti ja kokemusta ei ollenkaan. Mutta jostain on aloitettava. Laaja säätöinen jousi lienee siis hyvä valinta tässä tapauksessa… 
04:01
26.7.2012
Offline
Filler onnistu kiteyttämään ajatukset sanoiksi aika tehokkaasti
Meillä kanssa sama homma että vaimo ei ole ikinä ampunut jousella,
paunoista ei ole mitään käsitystä ja vetopituus on mitattu vaan sormenpäistä.
Ajattelinkin että säädän Edgen 30 paunaan ja 1″ alle lasketun vetopituuden
ja lähdetään siitä sitten pikkuhiljaa hakemaan säätöjä oikeaan suuntaan päin
kun saa vähän paremman käsityksen siitä mihin päin niitä pitää hakea.
Eli 30-40 paunasella ei voi metsästää tarvittaessa ja 40-50 paunanen saattaa
olla alkuun liian jäykkä joten joten inostus saattaa lopahtaa. Tämmösessä tapauksessa
tuo laajasäätöinen on mielestäni oikea valinta. Voihan sen sitten vaihtaa
seuraavalle kaudelle Asansis:kseen tai Chargeriin kun on varma tieto siitä mille
pauna-alueelle jousi halutaan ja mihin vetopituus asettuu
Hoyt:n pitäis rakentaa Carbon Express missä ois 24-28″ vetopituus säätö ja kaikki moduulit
kuuluu hintaan sekä 30-50 paunan säätö alue jäykkyydelle niin ja ATA tietenkin sen 330…
1 Guest(s)
