Register
07:17
19.12.2010
Offline
”P.S. Jos tarvit Varjaagi testaajia/tuotekehitysapua innovaatioillesi niin….” – Iivana
Pannaampa korvan taakse…
Näyttää nuo ugrien vesilintunuolet aika tappavilta varsinkin kun niissä taitaa olla painoa aikalailla eli yhtälö on noilla: kunnon reikä + kunnon töötti = päivän soppa hankittu.
Mites olisi niinkin yksinkertainen ratkaisu kuin tylsä leikkuri tai siis oikein tosi tylsä leikkuri… Mitäs ne nuo aukeavien leikkurien teräpaksuudet onkaan… jotain 0,6-0,8mm joka ei ihan taida tehdä samanlaista ”stopparityötä” kuin vaikkapa 2,5 millinen… 
No, ei nyt sentään, ratkaisu ei voi olla niin yksinkertainen….
09:22
22.2.2010
Offline
Mä kaivoin tossa illan kuluessa kaikkia vahat terien rungot ja muut osat esille ja aloi raapia päänahkaa. Mietin että jos olisi 4 teräinen aukeava, niin kääntäisi 2 terää paikallaa aukeamaan niin päin, että tylsät puolet on eteen päin. Eli auetessa 2 terää leikkaa normaalisti, mutta 2 terää aiheuttaa iskua, lisäisi vielä normaalia kaulusrengasta hivenen isomman rikan terien taakse, niin ne jäisi enemmän poikittain.
Toinen idea tuli myös neljäteräisestä mutta kiinteästä leikkurista, että jos niille kahdelle terälle näyttäisi vähän dremeliä ja jättäisi pelkästään terien rungon poikittaiset alaosat jäljelle ”ristitapit”. Siinä pähkäillessä tuli kyllä mieleen sekin että saattaahan tuo vähän kirpaista ostaa kaupasta uusia teriä ja alkaa niitä silpomaan heti. Mutta sitten tuli mieleen että oon jonkun vastaavan terän joskus nähnyt ja taikaisin interwebin ihmelliseen maailmaan, hetken kaiveltuani muistin terän nimenkin, Turkey terror! Se onkin suunniteltu nimensä mukaisesti kalkkunalle, mutta miksei se toimisi kotoisalla linturiistallakin?? Löytyy sekä iskua, että leikkuuta.
Teksitkin kertoo: Designed for limited arrow passthrough,
the broadheads feature specialized notched
blades that kill with kinetic energy and cutting force,
so birds don’t run away after the shot
Nopea suomennos: Suunniteltu nuolen rajattuun läpäisyyn, leikkurin ominaisuutena väkästerät jotka tappavat iskuenergialla ja leikkuu teholla, näin linnut eivät juokse/lennä pakoon osuman jälkeen.
http://www.americanbroadhead.c…..eads.shtml
Taitaa olla turha yrittää keksiä pyörää uudelleen vaikka kivaa iltapuhdetta se onkin..
09:38
19.12.2010
Offline
”Taitaa olla turha yrittää keksiä pyörää uudelleen vaikka kivaa iltapuhdetta se onkin..” – Arzaan
Ehdottomasti aina kannattaa keksiä pyörä uudelleen, uudelleen, uudelleen…
Tosiasiassa mekaniikan puolella ei ole tehty yhtään uutta keksintöä viimeisen reilun sadan vuodena aikana vaikka patentteja on myönnetty. Kysymys on vain ollut jonkin vanhan keksinnön tai (unohtuneen) menetelmän uudesta sovellutuksesta tai yhdistämisestä toiseen. Kyllä pyöräkin vielä patentteja saa…
Tein tuossa jokunen aika sitten kaksi 300 grammaista gelatiinipyytä luineen ja nahkoineen ja ammuin molempia viidestä metristä. Toista hyper terävällä leikkurilla ja toista kärkimalli XXXX:llä. Lopputuloksena 2 läpiammuttua tosi kuollutta pyytä sillä erolla että toinen käytännössä räjähti ja lensi seinään kun taas toinen ei edes hievahtanut lankun päältä leikkurin lävistäessä sen. Lopetin malli XXXX:n kehittelyn heti siihen paikkaan ja poltin patenttihakemuksen.
Tosi kivaa iltapuhdetta kun vaan on inspiraatio päällä vaikka lopputulos olisi + – 0
09:54
22.12.2010
Offline
onko kukaan testannut 75grainin taulukärki ja 25 grainin riistakaulus mutta väärkenpäin just tulin töis ja huomen aamulla pääsen testaa tuohon varikseen
09:57
22.2.2010
Offline
Joo, olen erääkin kerran kehitellyt kaikenlaisia vipstaakeja ja ”uusia” pyöriä, mutta todennut lopulta, että ”tän saa kaupasta toimivanakin”. 
Vaikka tälläkin hetkellä pyörii nuoli vanha terän runko kärkenään käsissä ja harmaat aivosolut muutaa väriään violettiin päin, kun kaikenlaisia mahtavia ideoita poksahtelee päähän, vähän niin kun popparit mikrossa, kohta pitää kääntää virta pois ettei pala. 
Mutta tuo ”törkee terrori” ois ehkä linnulle ihan kokeilemisen arvonen terä, miksei tuo vielä toimisi rusakon kokoisellekkin, tarkoittaen että varmasti tappaa, mutta lyhentääkö pakomatkaa oleellisesti?
Ainakin jenkkilä Huntersfriendillä näyttäs noita olevan kaupan, niin varmaan saa myös Danalta Kuopiostakin.
Huomenna on kyllä pakko lähtee käymään kaverin pajalla, vähän purkamassa näitä ajatuksen juoksuja, pari ideaa on mielessä, että pitää koukata rautakaupan kautta.
10:02
22.2.2010
Offline
bowaman kirjoitti:
onko kukaan testannut 75grainin taulukärki ja 25 grainin riistakaulus mutta väärkenpäin just tulin töis ja huomen aamulla pääsen testaa tuohon varikseen
Oon kyllä kuullut että noita riistakauluksia ois käytetty ihan oikeallekkin riistalle, tyyliin rusakko/muu pienriista ja ajatus on kyllä käynyt itelläkin mielessä juurikin noin käännettynä, siis että millanen iskuteho siinä olisi. Mutta siinä tulee sellainen este mieleen, että huonolla osumalla saa helposti haavakon aikaan, kun tuosta ydistelmästä ei oikei löydy paljoa massaa eikä leikkaavuutta.
06:54
2.11.2009
Offline
bowaman kirjoitti:
onko kukaan testannut 75grainin taulukärki ja 25 grainin riistakaulus mutta väärkenpäin just tulin töis ja huomen aamulla pääsen testaa tuohon varikseen
Olen ampunut kokeilumielessä yhden oravan. Ja siitä syystä että noin pienikokoinen eläin ei bluntista tahdo herkästi tipahtaa. Kaulus kääntyi taakse ja mojaus oli melkoinen.Tippui kivikuolleena kertalaakista.
Isommalle riistallekin on koetettu, mutta ihan tavallisesti. Tässä pari esimerkkiä:
http://www.jousella.net/detail…..ge_id=1284
http://www.jousella.net/detail…..ode=search
Niin, ja tuolla shokkikauluksen särmän teroituksella (siis ei mikään leikkaavaan terään verrattava, vaan lähinnä viilaus) ei ollut käytännössä mitään merkitystä ampuiko teroittamattoman vai teroitetun.
Oleellista on, että sattuu tapon paikalle. Mutta eihän jousella pitäisikään ampua kuin varmoja laukauksia, oli kärki mikä tahansa.
On kyllä tilanteita, joihin en ammu kuin leikkurin ja niitä on aina mukana. Minulla kaikki kärkiyhdistelmät on testattu niin, että pystyn ampumaan ne kaikki samalla tähtäinasetuksella metsästyksessä kayttämilleni matkoille (10-25m). Eli leikkurit ja muut kärjet menee samaan pisteeseen, eikä minun tarvitse sitä tuunaamisen ja kokeilujen jälkeen enää miettiä. Kun ampuu ensin taulukärjen ja leikkurin samaan pisteeseen, ja sitten kokeilee vaihtoehtokärkiä metsästykseen käyttämiltä matkoilta ja sitten katsoo miten ampuu. Jos käynti ei tyydytä, niin unohdan homman
09:29
2.11.2011
Offline
Moro. Olen jo pitkään palstaa seuraillut ja jonkin verran metsästellytkin jousen kanssa. Tähän leikkuri asiaan haluan osallistua tällaisella kärjellä jota tosin itse en ole kokeillut mutta videoita seurannut ja ameriikan keskustelu palstoja kokemuksineen. Komian reijän (leikkaavan) tekee kiraffiinkin you tubesta löytyy videoita. Teräväthän nämä vaijerit ei varsinaisesti ole http://www.arrowds.com/atom/atom.htm En missään nimessä halua enkä aio väittää etteikö leikkurit kannata kunnolla teroittaa. Herättää vain itsellä ajatuksia kudosten leikkaamisesta kun näyttää vaijerillakin hyvin käyvän.
11:53
22.2.2010
Offline
Alkaahan näitä ”iskuteriä” löytyä kun ettii, kaikki omat ideat on jo käytössä
http://hartcraftxchange.com/PR…..DUCTS.html
Tuo ”thumber” oli yhtenä vaihtoehtona mielessä, väsätä dremelin kanssa vanhoista kiinteistä teristä.
06:43
19.12.2010
Offline
Häjyynnäkösiä piikkejä… Parissa on vekkulisti kärki vinossa mutta se johtunee jostain kuvavääristymästä…?
Varsinkin keskimmäinen ja oikealla alhaalla oleva kärki näyttää ihan asialliselta.
Kärjellä missä on kovin paljon ”kiinteää leveyttä” voi olla ongelmia esim tiheään puuhun tai heinikkoon ammuttaessa mutta niinhän se on vähän mekaanisellakin.
09:13
22.12.2010
Offline
shockveivis terät väärinpäin ja jotenkin väsäis että jäisi vaakatasoon o renkaan tilalle jokin prikka pitää tos viikonloppuna törsää noi vanhat sokveivit omatekeleiksi
04:57
19.12.2010
Offline
Perskeleen pakkanen kun kangistaa kulkuneuvojen lisäksi myös aivot (johto irti ja auto ei käynnisty…)
”oikealla alhaalla oleva kärki….” sehän on vain noiden terien perusrunko johon sitten saa asennettua kaikenmaailman hilavitkutinta valinnan mukaan…
Eiköhän kumminkin kannata pitää perusajatuksen näinkin peruskamppeilla kuin jousipyssyillä että
”kiip it simply” eli ns. rakettitiede mahdollisimman kaukana.
07:39
22.2.2010
Offline
Shockwaveja ei kannata tuohon ideaan tuhlata, kokeiltu jo, siinä on liian heikot terät vastakarvaan ammuttuna, teräsprikka terien alla taittaa terältä ”niskat” sen takia shockwavessa on alumiiniholkki terien alla, se antaa periksi, mutta siis ainahan kokeilla saa…Eilen tosiaan pääsin vasta illasta sinne pajalle, enkä kerenny käymään kunnon rautakaupassa, K-rauta kun ei tarjoa jousimiehelle tarpeeksi tuumaista valikoimaa.
Siipimutterit on jo vanha keksintö näissä hommissa, mutta ostin silti niitä ja kokeilin muutamaa variaatiota. Perhana kun en saa kuvia liitettyä tähän, ois ollu paljon mielekkäämpää kertoilla tuloksia..kun tuossta yläältä painaa liitä kuva, sitten pitäisi laittaa kuvan osoite?? mikähän se mahtaa olla?
08:05
28.3.2011
Offline
Klikkaa siitä kuvan osoite vieressä olevasta sinikeltaisesta namiskasta, aukeaa ”lataa kuvia” ikkuna, sieltä onnistuu.
Tai laittele mulle spostilla (jyri.tamminen|ät|mustalaatikko.org), niin tuuppaan ne tähän ketjuun 🙂
08:49
22.12.2010
Offline
arzaan totta tuo on, en ajatellut se tosiaankin leikkais holkin pagzaksi ÄÄÄH !!! pitää iste alkaa laittaa tuo autotalli askartelu kuntoon ja dremelli esiin ja ostaa uusi dremelliteräsarjaPAKKI sitten olisi vissiin hyvä hankkia sellanen koruvaaka et tulee oikein painoseksi
09:54
22.2.2010
Offline
Jo vain onnistu kuvien laitto. Eli alla ois muutama nopeasti eilen värkätty kärkiversio.
Kävin hakemassa noita M6 koon siipimuttereita kaupasta ja suuntasin pajalle, mutteri pylväsporaan ja insertin mentävä syvennys oli kohta valmis, mutterin siipiä piti vähän hipasta dremelillä, että sai kärjen rungon mahtumaan tasaisesti siipien väliin.
Eka versio oli pelkkä steelheadin runko mutterin kanssa, huomattavaa vaikutusta ei ollut, kun yhdistelmä paukahti nitronin kanssa yhtä syvälle. Ei vaikutusta vaikka tylppäsi terävän kärjen ja mirkelöin siipimutterin siipien kärjet tasaiseksi, teräsblunttikaan ei kauluksen kanssa toivottua vaikutusta tuonut.
Muutaman version jälkeen kokeilin vielä yhdistää kokonaisen steelheadin aukeavine terineen kauluksen kanssa ja etsitty yhdistelmä löytyi, upotus pieneni radikaalisti!! Aikaisemmilla yhdistelmillä nuolta näkyi ohuen pakan(n.metson kehon paksuus ilman höyheniä) takaa n. 30-40cm. Pakka pysyi pystyssä aikaisemmilla yhdistelmillä, nyt se paukahti nuolen voimasta metrin päähän ja nuolta näkyi n.10cm.
Steelheadkiinni/shokkikaulus
steelheadauki/shokkikaulus
steelheadaukipäältä/shokkikaulus
teräsbluntti/shokkikaulus
125g taulukärki smirkelillä tasaiseksi ja teräsbluntti oli valmis, varmaankin massan lisääntymisestä upotusta vaan piisasi.
Tylppä steelheadrunko/shokkikaulus
Tylppäsin steelheadista terävän kärjen smirkelillä, no silläkään ei ollut toivottua vaikutusta, 15m matkalta edelleen upotusta leikkurin verran.
Kalastuskärki/shokkikaulus käännettynä
Lopuksi tuli vielä mallailtua kalastuskärkeä, siipimutteri vain ympäri käännettynä.
Summa summaarum, Jousena oli Hoyt Crx32 70#, 27″ vedolla, nuoli Gt velocity xt 400, painoa nuoli/kärki yhdistelmillä n.400-420gr, ampumamatka 15m, taustana oli tehty eristyskäyttöön tarkoitetusta solumuovista, mikä on vähän tiiviimpää kuin taustapakat yleensä.
Pitää varmaan ostaa jostain tilalta pari kanaa ja kukkoa että pääseen testaamaan..ei vaan, luulisin, huom! luulisin(en kehota) kyllä että tuo olisi toimiva yhdistelmä esim. metsolle, pyy voi kokea ehkä vähän liiankin traumaattisen poitumisen, pitäisi päästä gelatiiniin kokeilemaan, tai käydä kaupan pakaste altaalla.
Vaikka massaa oli normaaliin 100gr kärkeen verrattuna reilusti enemmän, niin tuolta matkalta ei osumapiste juurikaan muuttunut, valumuotti valmistuksen takia mutteri ei aivan balanssissa ollut, mikä aiheutti sivusuunassa 2-3cm heittoa, mutta pienellä hiomakoneen käytöllä sekin on korjattavissa. Tai sitten pitää ostaa kalliimpia muttereita, eikä kilohintaisia
Kalastuskärkeä ei ainakaan tavitse sääliä pohjakiviltä ja toimii varmasti, taulukärki sopii siihen hommaan kauluksen kanssa kärjeksi myös.
10:43
22.12.2010
Offline
paljon tuo siipi mutteri painaa, jos ostaa just sen 85 grainisen ja tuo siipimutteri jos melkeen saisi 100 grainin painoseksi. katos mitä löysin tuossahan on oiva ratkasu tosin saisi jouset olla hiukan paksummat tai saattaahan tuo olla kovaa tekoakin http://www.teamstore.com/produ…..Id=3741739
http://www.martyssportinggoods…..38893.html
11:25
22.2.2010
Offline
Tuossa judopointissa(jousihässäkkä) on se ongelma, että tosiaan nuo jouset antaa periksi eikä shokki-iskua tule nimeksikään. Tuo ”haukankynsi” taasen on sitä mallia, että eilisten testien perusteella paukkuu aika herkästi läpi sekin, kun siinä on nuo teroitetut kynnet. Kun eilen ammuin tolla omalla virityksellä ja vaikka siinä ei ollut oikeastaan mitään terävää, niin upotus oli leikkurin luokkaa. Verrokkeina oli Steelheadi ja Nitron. Ehkä juuri isomman massansa takia, jos kärki olis painanut 100gr kuin muutkin, niin läpäisyä ei ehkä olisi ollut noin pajon.
Pointti mulla on se, että kun tuolla aikaisemmin keskustelussa tuli ilmi, että kärki/nuoli yhdistelmä sais luovuttaa mahdollisimman paljon energiaa kohteeseen, niin kaikilla noilla linkkien teriä vastaavilla kärjillä läpäisy on vielä aika kova, pitäsi oikeasti hakea kaupasta pakastekalkkuna tai iso kana ja ampua testiä niihin höyhentyynyn läpi ennen uuniin laittamista
Ei ollut digivaakaa käytössä, mutta arvaisin että mutterin ja kärkivaihtoehtojen yhteis painot olis ollut jotain 130-150gr. Tarkoitus oli nimen omaan lisätä massaa ja näin myös iskuenergiaa, samalla myös vähentää läpäisyä. Sen verran olen nyt tuota asiaa pohtinut ja tutkinut että, 100gr kärkeä on hankala toteuttaa niin, että siinä olisi tarvittava pinta-ala ja massa kaikkien vaadittujen ominaisuuksien saavuttamiseksi. Mutta jos sen näkee pakolliseksi, niin noista muttereistahan saa aina hiottua painoa pois ja valitsemalla sopivan painoisen kärjen.
12:32
31.1.2006
Offline
Arzaan kirjoitti:
Ei ollut digivaakaa käytössä, mutta arvaisin että mutterin ja kärkivaihtoehtojen yhteis painot olis ollut jotain 130-150gr. Tarkoitus oli nimen omaan lisätä massaa ja näin myös iskuenergiaa, samalla myös vähentää läpäisyä. Sen verran olen nyt tuota asiaa pohtinut ja tutkinut että, 100gr kärkeä on hankala toteuttaa niin, että siinä olisi tarvittava pinta-ala ja massa kaikkien vaadittujen ominaisuuksien saavuttamiseksi. Mutta jos sen näkee pakolliseksi, niin noista muttereistahan saa aina hiottua painoa pois ja valitsemalla sopivan painoisen kärjen
Minkä verran arvoit painon lisäyksen tuoneen lisää iskuenergiaa??
01:14
22.2.2010
Offline
Eihän tuo tuonut kun n. 5 Joulea lisää, mutta ilmeinen vaikutus sillä oli, pitäisi saada punnittua kärjet, että saisi todellisen painon tietoon..arvaus painosta voi kuitenkin heittää jonkin verran.
1 Guest(s)
