Register
05:04
16.2.2015
Offline
En näe ongelmaa miksi en pystyisi toimimaan liiton puheenjohtajana, kunhan hallituksen, toimihenkilöiden sekä puheenjohtajan yhteispeli toimii.
Peura-asia; ainoa konkreettinen asia jota en tiennyt on, että riistakeskus ja SML yhdessä SJML:n kanssa ovat päättäneet, ettei IBEP-koulutusta tule, vaikkakaan se ei ollut esityksessä. Luulin, että tämän asian päättää valiokunta eduskunnassa ja voi muuttua vielä hallituksessa. Jopa niin, ettei peuraa sallita ollenkaan jousiaseille.
Esittelin ajatuksiani vain muutamista mielestäni tärkeistä asioista, joissa mielestäni puutteita. Toki tehtävät, jotka SJML:lle on määritelty säännöissä, hoidetaan asianmukaisesti.
SJML sisältää tietyn määrän jäsenseuroja. Jäsenseurat sisältävät suuren määrän jäseniä, jotka eivät kuulu SJML:ään, vaan ja ainoastaan ko. seuraan. Näitä jäseniä on varmasti enemmän, kuin mitä yhteensä on suoranaisia SJML:n jäseniä. Suurin osa suoraan SJML:n jäsenistä on jäseninä eri syistä, esimerkiksi koska lähin jäsenseura on kaukana tai seuratoiminta ei kiinnosta, SJML nähdään vain linkkinä saada tietoa jousimetsästyksestä, tai ei näe järkeä maksaa kahta jäsenmaksua. Toki tämä on heille järkevin vaihtoehto, ja se on minusta ok.
Yhdistyksen säännöt tunnen hyvin. Linkki löytyy etusivulta "Liitto" alta. Kerro minulle, mikä näistä säännöistä pätee seuraavaan: Jäsenseurojen puheenjohtajilla oli yhteinen viikonloppu, jossa sovittiin, että pj:t valitsevat keskuudestaan edustajan, joka toimii kaikkien pj:en edustajana. Tämä henkilö esitellään SJML:n hallitukselle, joka valitsee hänet tehtävään. SJML:n hallituksen vastaus "säännöt kieltää". Mielestäni jos tällainen sääntökohta löytyy, se pitää muuttaa. Näköjään liiton sääntöjä luetaan kuin piru raamattua ja lopputulos, käykö ko. sääntö, riippuu lukijasta.
Liitossa tehdyistä/kesken olevista asioista en tiedä viimeisen kahden vuoden ajalta, eli ei ole paljon kirittävää.
Jousimetsästys Suomesta ei häviä mihinkään, oli liittoa tai ei. Olen ollut toiminnassa niin kauan mukana (90-luvun alusta), joten aika hyvä kuva minulla on myös liiton toimista. Mikä olisi sellainen juttu, millä voisin kaataa liiton ja tuhota sen niin ettei sitä pystyisi enää nostamaan? Sillä puheenjohtajahan toimii yhdessä hallituksen ja toimihenkilöiden kanssa, ei yksin.
Jousimetsästäjäliiton puheenjohtajan yksi ominaisuus on oltava metsästyksen tunteminen ja osaaminen kaikilla eri tavoilla. Koska tahot, joiden kanssa teemme yhteistyötä sisältävät metsästäjiä, on SJML:n puheenjohtajankin osattava puhua siitä.
Kirjallisesti en ole lahjakas, mutta suullisesti olen. Yksikään puheenjohtaja ei ole täydellinen. Siksipä meillä on hallitus ja toimihenkilöt, joihin pj voi tarvitessaan turvautua.
En ole kysynyt hallituksen jäseniltä, minua on pyydetty muilta tahoilta hakemaan ko. paikkaa. Tuen saan usealta henkilöltä ja jos käy niin, että minut valitaan ja hallitus eroaa sen takia, saadaan siihen kyllä uusia henkilöitä. Toimihenkilöillekin löytyy korvaavat henkilöt, mikäli he ottavat lähtöpassit. Kaikkihan tämä on vapaaehtoista.
Paremmuudestani en tiedä, sitä teidän täytyy kysyä minun kannattajiltani.
Varapuheenjohtajan tehtävästä, hallituksesta ja liitosta eroni syy oli "muuttunut elämäntilanne". Olen hakenut jäsenyyttä nyt uudestaan, mutta minua ei ole valittu. Mikäli minua ei valitakaan, en pysty asettumaan ehdolle SJML:n pj vaaleihin.
Kieku ja Kaiku (Ari ja Arto), voitteko lopettaa ympäri Suomea soittelun ja minun haukkumiseni. En tiennyt, että "jämptit, kokeneet tolkun ukot" voisivat toimia noin.
Manu Mäkinen
06:55
8.9.2012
Offline
Minusta tuntuu, että 'vaalipäälliköllä' on nyt puutteellisilla ja yksipuolisilla tiedoilla tapahtuva mustamaalaamisyritys käynnissä. Asioista, jotka olisit voinut 'huolestuneena jäsenenä' tarkistaa suoraan puhikselta. Mahdatkohan edes osata hävetä?
OSAATKOHAN SITTEN ITSE HÄVETÄ!!!
siellähän se majakka pyörii ja perävaunu seuraa. Näköjään kaksikko tekee juurikin sitä mitä manattiin hepe75 tekstissä. Vai maalaatteko pinkillä? Onko se jotenkin fiksumpaa soitella porukalle ja puhua selän takana pask××
Ja ainahan sitä voi puhua ja puolustaa miten haluaa kun ei julkisesti mielipiteitään kerro 8)
Varmaan arvostus on huipussaan jos " ei ehitty" valita manua liittoon hyvissä ajoin ennen kokousta…
07:24
14.2.2006
Offline
Kieku ja Kaiku (Ari ja Arto), voitteko lopettaa ympäri Suomea soittelun ja minun haukkumiseni. En tiennyt, että "jämptit, kokeneet tolkun ukot" voisivat toimia noin.
Manu,
on aivan totta, että pidän Sillanpään Artoa teistä kahdesta parempana ehdokkaana liiton puheenjohtajaksi. Se ei liene mikään yllätys foorumille kirjoittamieni viestien perusteella.
Olen kuitenkin todennut tämän Artoa puoltavan mielipiteeni puhelimissa vain yhdelle liiton hallituksen jäsenelle, yhdelle liiton toimihenkilölle sekä vain yhdelle ainoalle muulle henkilölle. Tästä lähtien minun ei näemmä tarvitse luottaa viimeksimainittuun – mikä ei näin jälkeenpäin ajatellen tule suurena yllätyksenä. Terveisiä vain…
Tuollainen julkisella foorumilla tapahtuva perusteeton mustamaalaaminen ("ympäri Suomea soittelun ja minun haukkumiseni") ja nimitteleminen ("Kieku ja Kaiku") on täysin turhaa. Vai epätoivoista? Toivon, että se ei anna kuvaa siitä, miten mahdollinen uusi puheenjohtaja rakentaisi yhteistyösuhteita olemassaoleviin ja uusiin toimihenkilöihin.
jonex: Suosittelen tarkistamaan faktoja ennenkuin otat kierroksia. Kaikkea mitä sinulle kerrotaan ei kannata uskoa…
07:36
8.9.2012
Offline
jonex: Suosittelen tarkistamaan faktoja ennenkuin otat kierroksia. Kaikkea mitä sinulle kerrotaan ei kannata uskoa…
Eli sun viestiäkö tässä sitten pitäs uskoa 😀
sehän tässä onkin, kun on sana vastaan sana… se on eri asia ketä uskoo vai uskooko satuihin.
Ja ainahan sitä voi puhua ja puolustaa miten haluaa, kun ei julkisesti mielipiteitään kerro niin jää se "totuus" kertomatta.
08:09
18.3.2008
Offline
Kyllä minullakin on tarkoitus keskustella ennen kokousta eri ihmisten kanssa tästä pj-valinnasta, myös puhelimessa, ja kertoa omia näkemyksiäni ehdokkaista sen perusteella, millaisia kokemuksia minulla samassa hallituksessa työskentelyn perusteella heistä molemmista on. Hallitustyöskentely on luottamuksellista, mutta varmasti asiasta pystyy keskustelemaan tätä luottamusta rikkomatta.
Onko tässä sitten jotain väärää? Enpä usko. Keskusteluhan on suorastaan pakollista esimerkiksi silloin, kun joku kirjoittaa nimiini valtakirjan, jolla voin kokouksessa äänestää hänen puolestaan. Asia ei ole yhdentekevä, joten totta kai monikin pyrkii siihen osaltaan vaikuttamaan.
08:32
19.9.2014
Offline
Uusi näissä piireissä ja taas kerran mukava seurata kun henkilösuhteet näyttää menevän kaiken oleellisen edelle 🙂
08:56
18.3.2008
Offline
Uusi näissä piireissä ja taas kerran mukava seurata kun henkilösuhteet näyttää menevän kaiken oleellisen edelle 🙂
Liiton tapahtumissa, joissa olen käynyt, on kuitenkin aina ollut hyvä henki. Toivottavasti on jatkossakin. Asiaa auttaisi, että tässä pj-kysymyksessäkin pysyttäisiin asialinjalla. En oikein ymmärrä joidenkin kirjoitusten riidanhaluisuutta.
08:58
14.2.2006
Offline
Eli sun viestiäkö tässä sitten pitäs uskoa 😀
sehän tässä onkin, kun on sana vastaan sana… se on eri asia ketä uskoo vai uskooko satuihin.
Ja ainahan sitä voi puhua ja puolustaa miten haluaa, kun ei julkisesti mielipiteitään kerro niin jää se "totuus" kertomatta.
jonex, sinä tietenkin valitset itse mihin tai keneen uskot. Kannustan edelleen tarkistamaan avoimin mielin tosiasioita näistä esittäytyneistä, vaikka varmasti monensorttisiin leirinuotiopuheisiin saattaa olla helpompi yhtyä. Voit vaikka soittaa, jos siltä tuntuu 🙂
Olen tuonut mielestäni selkeästi esille ketä kannatan. Istuva puheenjohtaja on mielestäni monestakin syystä parempi ehdokas näistä tähän mennessä esille tulleista. Se on minun mielipiteeni, minun totuuteni – ja sinulla saa olla omasi. En aio avata syitä omaan mielipiteeseeni foorumilla kirjoittamaani enempää, koska pidän niitä luottamuksellisina niiltä osin, kun ne liittyvät liiton hallituksen jäsenten tai toimihenkilöiden työskentelyyn.
09:34
SJML hallitus
14.10.2009
Offline
Yhdistyksen säännöt tunnen hyvin. Linkki löytyy etusivulta "Liitto" alta. Kerro minulle, mikä näistä säännöistä pätee seuraavaan: Jäsenseurojen puheenjohtajilla oli yhteinen viikonloppu, jossa sovittiin, että pj:t valitsevat keskuudestaan edustajan, joka toimii kaikkien pj:en edustajana. Tämä henkilö esitellään SJML:n hallitukselle, joka valitsee hänet tehtävään. SJML:n hallituksen vastaus "säännöt kieltää". Mielestäni jos tällainen sääntökohta löytyy, se pitää muuttaa. Näköjään liiton sääntöjä luetaan kuin piru raamattua ja lopputulos, käykö ko. sääntö, riippuu lukijasta.
Tähän on sanottava nyt eräs asia: viimekeväisessä seurojen puheenjohtajien yhteisessä viikonlopussa ei päätetty mitään tuollaista. Tarkistin asian juuri ko. tapaamisesta laaditusta muistiosta.
Aihe tuli kyllä vuosikokousaloitteeksi eräältä yksittäiseltä jäseneltä ja siinä mainittiin että jäsenseurojen kanssa asiasta oli keskusteltu. Aihetta kun avattiin enemmän, kävi ilmi ettei kaikkien jäsenseurojen kanssa edes oltu oltu yhteydessä. Aihe otettiin kuitenkin ensin hallituksen käsittelyyn ja todettiin a) esitys oli tullut liian myöhään vuosikokouskäsittelyä varten ja b) yhdistyslaissa mainittu yhdenvertaisuusperiaate ei ko. tapauksessa täyttyisi, eli yksi pieni jäsenryhmä ei voi nostaa omaa edustajaansa hallituksen toimihenkilöksi. Asia varmistettiin vielä myös Patentti- ja Rekisterihallituksen yhdistysasioihin perehtyneeltä lakimieheltä, jolta saatu tieto oli yhtenevä hallituksen pohdintojen kanssa: jotta yksi jäsenryhmä voisi toimia ko. tavalla, olisi saman oltava mahdollista myös muilla jäsenryhmillä. Tämä tuotiin vuoden 2014 vuosikokouksessa kaikille julki, eli en tullut paljastaneeksi suurtakaan salaisuutta.
Ja mitä eroamiseesi liitosta ja hallituksesta tulee, vuosi oli kyllä 2014 kun lähdit ovet paukkuen ja hallituksen ja toimihenkilöt lähtiessäsi haukkuen. Varapuheenjohtajana et ole ollut vuoden 2013 huhtikuun jälkeen jolloin hallitus valitsi tilallesi toisen henkilön.
10:05
31.1.2006
Offline
Ei, Manu, en ole "soitellut ympäri Suomea ja haukkunut sinua". Olen kyllä keskustellut puhelimessa puheenjohtaja-aiheeseen liittyen hallituksen jäsenten kanssa, kolmen toimihenkilön ja kahden liiton jäsenen kanssa, mutta en ole mustamaalannut tai haukkunut sinua.
Nämä keskustelut hallituksen ja toimihenkilöiden kanssa ovat kyllä koskeneet sinun tapaasi hoitaa tai olla hoitamatta asioita silloin, kun olit hallituksessa, sekä eroasi liitosta. "Ulkopuolisille" en ole sinua haukkunut enkä muillekaan, enemmänkin ihmetellyt hallitukselle ja toimihenkilöille, joiden kanssa olen puhunut, nykyistä motiiviasi päästä toimimaan jälleen liiton hallituksessa ja ennen kaikkea puheenjohtajana liitosta eroamisesi jälkeen.
Eroamisesihan oli… sanoisinko räiskähtelevä.
En tiedä, mitä olet kenellekin kertonut erosi syiksi, mutta "paikalla olleena" väittäisin niiden olleen jotain muuta kuin "muuttunut elämäntilanne".
Pakko oikaista kirjoittamaasi tekstiin sen verran, että erotessasi liitosta vuosi sitten, et ollut enää ollut vuoteen varapuheenjohtajana.
04:47
21.6.2014
Offline
Kumpaakaan ehdokasta sen enempää tuntematta; Mielestäni tilanteesta ja ammattimaisuudesta antaa hyvin kuvaa foorumin nimen alla oleva kuvaus:
Manu Mäkinen
Tulokas
tai
Artsi
SJML hallituksen jäsen
Aktiivinen
SJML Tutor
10:12
6.1.2014
Offline
Täytyy sanoa että lukemani ja kokemani perusteella kannatus Artolle.
Puheenjohtaja edustaa mielestäni koko jousimetsästäjien porukkaa ja osaltaan luo kuvaa jousimetsästäjistä niin päättäjille kuin muille kansalaisillekkin. Arto koulutuksensa ja asiallisuutensa puolesta on mies paikallaan.
Ja työstä peura-asian eteen krediitit nykyiselle hallitukselle ja puheenjohtajalle!
10:38
17.2.2011
Offline
Kumpaakaan ehdokasta sen enempää tuntematta; Mielestäni tilanteesta ja ammattimaisuudesta antaa hyvin kuvaa foorumin nimen alla oleva kuvaus:
Manu Mäkinen
Tulokastai
Artsi
SJML hallituksen jäsen
Aktiivinen
SJML Tutor
Huomioi se, että tämä on vain liiton foorumi. Tuo "Tulokas"-merkintä tarkoittaa vain sitä, että tuolla käyttäjätilillä ei ole tänne kirjoiteltu vielä paljon (viestimääräkin lukee alla). Ymmärrän tietysti sen, että puheenjohtajan odottaisi keskustelevan jäsenistön kanssa liiton omien kanavien kautta, myös täällä foorumilla, mutta eihän Manu tällä hetkellä ole liiton tehtävissä.
En pidä kohtuullisena ehdokkaita kohtaan luoda mielikuvaa pelkästään sen perusteella, kuinka kauan henkilö on ollut foorumin jäsen tai montako kirjoitusta hän on jäsenyyden aikana ehtinyt kirjoittaa – paitsi tietysti sinä aikana, kun ko. henkilö on aktiivisena liiton toimihenkilönä/hallituksessa, jolloin yhteydenpito kuuluu toimenkuvaan. Muilta jäseniltä, tai ei-jäseniltä, ei foorumikirjoittelua mielestäni voi vaatia, vaikka he jossakin vaiheessa myöhemmin päättäisivätkin asettua ehdolle.
01:09
21.6.2014
Offline
Huomioi se, että tämä on vain liiton foorumi. Tuo "Tulokas"-merkintä tarkoittaa vain sitä, että tuolla käyttäjätilillä ei ole tänne kirjoiteltu vielä paljon (viestimääräkin lukee alla). Ymmärrän tietysti sen, että puheenjohtajan odottaisi keskustelevan jäsenistön kanssa liiton omien kanavien kautta, myös täällä foorumilla, mutta eihän Manu tällä hetkellä ole liiton tehtävissä.
En pidä kohtuullisena ehdokkaita kohtaan luoda mielikuvaa pelkästään sen perusteella, kuinka kauan henkilö on ollut foorumin jäsen tai montako kirjoitusta hän on jäsenyyden aikana ehtinyt kirjoittaa – paitsi tietysti sinä aikana, kun ko. henkilö on aktiivisena liiton toimihenkilönä/hallituksessa, jolloin yhteydenpito kuuluu toimenkuvaan. Muilta jäseniltä, tai ei-jäseniltä, ei foorumikirjoittelua mielestäni voi vaatia, vaikka he jossakin vaiheessa myöhemmin päättäisivätkin asettua ehdolle.
Niin… Manu kun ei ilmeisesti ole koko liitossa?! Siksi ihmettelen, että onko "Elämäntilanne muuttunut" taas kun halutaan heti kovaa ja korkealle. Eikö parempi tapa olisi tulla liittoon, osoittaa olevansa aktiivinen, pyrkiä hallitukseen ja osoittaa myös siellä olevansa aktiivinen, avulias ja liittoa selvästi kehittävä ja sitten pyrkiä puheenjohtajaksi. Olisi muitakin tukijoita kuin oman kylän pojat ja nuotiokaverit?!?
Edellinen käyköön perusteluna, miksi minulle hän on edelleen tulokas. Olkoon metsästäjänä, makkaranpaistajana tai saunamajurina vaikka kuinka ykkösluokkainen.
Mielestäni on hauskaa, että et pidä kohtuullisena tapaani luoda mielikuvaa. Onneksi sekin on vapaata tässä maassa ja saan sen edelleenkin tehdä haluamallani tavalla. Sinä myös.
Manun viimeisin viesti oli mielestäni hiukan nolo. Ei anna hakijasta kovin yhteistyökykyistä kuvaa, kun mahdollisia tulevia hallituskumppaneita haukutaan ennen ensimmäistäkään yhteistä tapaamista. Yleiseen elämänkokemukseen nojaten tuollaisella tuhotaan turhaan yhteistyön mahdollisuudet jo ihan ennen alkujaan.
02:34
6.10.2006
Offline
Ollappa vielä pari ehdokasta 😮
Täähän alakaa olla niinkun punakaarti,jossa upseerit valitaan huuto äänestyksellä.
Tällääsen ketjun lukeminen antaa varmasti kaikille vapaa-ehtoisesti jousimetsästyksen eteen tekeville pirusti motivaatiota hommiin.
"kuppikuntien"teon kannattaa lopettaa ja keskittyä siihen,miten saadaan paras vaihtoehto peejiiksi.
02:46
9.6.2009
Offline
Olen hekan kanssa samaa mieltä, ei tässä kannata mitään kuppikuntia perustaa.
Tästä voisi jatkaa Arton ja Manun vuoropuheluna, mistä voisi jättää ex pj:n ja sihteerin ulkopuolelle.
Mutta oikeita rakentavia kysymyksiä voisi esittää, asiasta kiinnostuneet.
Ketju on muuten jo tehtävänsä tehnyt, asioista on keskusteltu ja julkisesti.
02:58
SJML hallitus
14.10.2009
Offline
Sihteeri voi kyllä mieluusti jäädä keskustelun ulkopuolelle, mutta jos täällä levitellään sellaisia väitteitä totena mitkä eivät paikkaansa pidä, tulen niihin kyllä puuttumaan jatkossakin.
04:25
6.12.2013
Offline
Kyllä nyt täytyy mennä taas Siwaan hakemaan sipsejä ja limpsaa!
Kaikkihan on kuitenkin Arton teamissä!
05:28
16.9.2013
Offline
Mitä ajatuksia ehdokkaissa herättää metsästysjousen lupapolitiikka?Eli mikä on kantanne jousen luvanvaraisuuteen?Tuntuu et peurakiimassa ollaan valmiita laittamaan metsästäjä ties mihin kokeeseen(joka on myös hyvä asia),niin samalla viedään itse välinettä rekisteröitäväksi.Ja sehän olis perseestä,eikö?
07:08
12.7.2013
Offline
http://im.mtv.fi/image/3150328…..appelu.jpg
Hyvä meininki.
1 Guest(s)
