Register
07:22
28.9.2014
Offline
Mitä ajatuksia ehdokkaissa herättää metsästysjousen lupapolitiikka?Eli mikä on kantanne jousen luvanvaraisuuteen?Tuntuu et peurakiimassa ollaan valmiita laittamaan metsästäjä ties mihin kokeeseen(joka on myös hyvä asia),niin samalla viedään itse välinettä rekisteröitäväksi.Ja sehän olis perseestä,eikö?
Kukas jousen rekisteröintiä/luvittamista on ehdottanu? Täysin älyvapaa olisi moinen idea!
08:08
14.2.2006
Offline
Kukas jousen rekisteröintiä/luvittamista on ehdottanu? Täysin älyvapaa olisi moinen idea!
Kouluampumisten jälkeisessä aselain muutosprosessissa oli esillä myös ajatus muuttaa jouset luvanvaraiseksi.
Valmistelimme silloin liiton hallituksen kanssa lausunnon nykyisen käytännön säilyttämisen puolesta.
Lausunto on katsottavissa/ladattavissa materiaalisivultamme: http://www.jousimetsastys.fi/w…..li/?did=20
08:50
SJML hallitus
28.1.2013
Offline
Tätä ketjua lukiessa, tulee väkisinkin mieleen. Ettei tämä viestiketju ole hirveän hyvää pr:ää liiton toiminnalle. Lähtökohtaisesti, jo ketjun aloituksessa olisi pitänyt miettiä miten foorumeille kirjoittaa. Varsinkin, kun kirjoitettaessa järjestön, tai yhteisön sivuille, ei mielipide koskaan tule muodostumaan vain kirjoittajan omakseen. Saattaa olla, että joku uusi jousimetsästäjä, saa ensimmäisen kosketuspintansa liitosta, juurikin tämän foorumin, ja tämän ketjun perusteella. Liitossa on hieno, ja suuri joukko tekijöitä, jotka todella hienosti, ja pyyteettömästi, auttavat meitä ei niin kokeneita. Milloin kysymysten ollessa jopa niin typeriä, että itseäkin alkaa kysymysten jälkeen naurattamaan. (tarkoitan tässä vain ja ainoastaan omia kysymyksiäni 😉 ) Tällä viestiketjulla tuhotaan todella tehokkaasti ne mielikuvat liiton todellisesta luonteesta, sekä porukan yhteisöllisyydestä. Mutta omalta osaltani suuri kiitos niille, jotka teette sitä ''hiljaista'' pr:ää liiton, ja ennen kaikkea lajin puolesta. Provosoijat, poliitikot, ja riidankylväjät…… haistakee paska 😉
PS:En tunne oikeastaan ketään edellä kirjoittaneista, joten en tiedä paljonko he ovat tekemässä ihan kenttätyötäkin. Varmasti ovat myös siellä omilla ruohonjuuritasoillaan, positiivisen kuvan suurlähettiläitä 🙂
09:48
18.11.2014
Offline
Yllä erittäin hyvin sanottu. Ei varsinaisesti houkuta liittyä tällaiseen "fight club:n".
10:53
4.9.2012
Offline
Samaa mieltä kuin kaksi edellistä. 😉
03:22
2.11.2009
Offline
Tällääsen ketjun lukeminen antaa varmasti kaikille vapaa-ehtoisesti jousimetsästyksen eteen tekeville pirusti motivaatiota hommiin.
"kuppikuntien"teon kannattaa lopettaa ja keskittyä siihen,miten saadaan paras vaihtoehto peejiiksi.
Tämä.
Ja juuri näin.
03:36
2.11.2009
Offline
Uusi näissä piireissä ja taas kerran mukava seurata kun henkilösuhteet näyttää menevän kaiken oleellisen edelle 🙂
Ja tämä.
Liityin liittoon kanssa aika vasta, tosin liittoon kuulumattomuus ei haitannut harrastusta ennenkään, eikä haittanne myös jatkossakaan. En kyllä ole harkinnut eroamista vakavissani, mutta harrastaa voi ilmankin, jos henkilösuhteet ja omat pyyteet menevät yhteisen harrastuksen etujen edelle.
Liitto on minulle ensisijaisesti edunvalvontakoneisto, ja sen uskottava toiminta edellyttää jäsenkunnan laajaa tukea.
Tätä tukea olen ainakin itse yrittänyt antaa pr:n muodossa. Tänä internetin aikakautena se on omasta valinnastaan hieman introvertillekin mahdollista, koska nimimerkki suojaa naaman. Silloin ei tarvitse tuntea sitä kaikkea tuskaa kun joutuu siirtämään osan yksityisestä yleiseen. Oman julkisen osan voi minimoida, jolloin asian pääsee paremmin esiin eikä persoona.
Demokratia on kykyä kompromisseihin. Se ei onnistu kaikilta. Paras olisi jos argumentit kaatuisivat tai pysyisivät itsessään perusteltuina, eivätkä esittäjän persoonalla pönkitettynä.
Kaikkia ei voi miellyttää, mutta kun on älliä päässä niin on mahdollista ajaa sellaisia asioita yksimielisesti, jotka koskettavat lähes kaikkia jousimetsästäjiä.
Jousimetsästäjät tarvitsevat edunvalvojaa tässä tsaarinaikaisen byrokratian omaavassa maassa joka on lisäksi kieltojen ja pykälien luvattu maa.
Kun naama (so. luotto) menee, on mahdoton toimia varteenotettavana toimijana esim. lainsäädäntöasioissa.
Tällaisia hajatelmia täältä suunnalta.
05:18
14.2.2006
Offline
Liitossa on hieno, ja suuri joukko tekijöitä, jotka todella hienosti, ja pyyteettömästi, auttavat meitä ei niin kokeneita. Milloin kysymysten ollessa jopa niin typeriä, että itseäkin alkaa kysymysten jälkeen naurattamaan. (tarkoitan tässä vain ja ainoastaan omia kysymyksiäni 😉 ) Tällä viestiketjulla tuhotaan todella tehokkaasti ne mielikuvat liiton todellisesta luonteesta, sekä porukan yhteisöllisyydestä. Mutta omalta osaltani suuri kiitos niille, jotka teette sitä ''hiljaista'' pr:ää liiton, ja ennen kaikkea lajin puolesta.
Ehkäpä (ja toivottavasti) useimmat lukijat kuitenkin ymmärtävät, että juuri tämän aiheen tiimoilla käytävä keskustelu liittyy tulevaan vuosikokoukseen, jossa valitaan liitolle puheenjohtaja seuraavaksi kahdeksi vuodeksi. Henkilövalinnat aiheuttavat lähes kaikkialla aina hetkittäistä kuumotusta, mutta kyllä se siitä laskee…
Iivanaa kompaten, yleinen jousella metsästämisen edunvalvonta (kotimainen ja eurooppalainen) ja edistäminen sekä myös siellä byrokratian rattaissa toimiminen on liiton ja sen puheenjohtajan tehtäväkenttä. Seurat ja niiden vapaaehtoiset sekä seurojen ulkopuolella toimivat, yksittäiset jousella metsästäjät tekevät osaltaan aivan korvaamatonta työtä lajin ja pyyntivälineen eteen, kukin alueillaan ja lähipiirissään.
07:47
17.2.2015
Offline
Olen hekan kanssa samaa mieltä, ei tässä kannata mitään kuppikuntia perustaa.
Tästä voisi jatkaa Arton ja Manun vuoropuheluna, mistä voisi jättää ex pj:n ja sihteerin ulkopuolelle.
Mutta oikeita rakentavia kysymyksiä voisi esittää, asiasta kiinnostuneet.
Ketju on muuten jo tehtävänsä tehnyt, asioista on keskusteltu ja julkisesti.
Ketkähän niitä kuppikuntia on perustaneet….
Ja mikä nostaa sinut Hepe muiden yläpuolelle ohjailemaan keskusteluja? Tämä ei ole ainoa paikka jossa olet näin tehnyt.
07:52
17.2.2015
Offline
Uusi näissä piireissä ja taas kerran mukava seurata kun henkilösuhteet näyttää menevän kaiken oleellisen edelle 🙂
Kun naama (so. luotto) menee, on mahdoton toimia varteenotettavana toimijana esim. lainsäädäntöasioissa.
Tällaisia hajatelmia täältä suunnalta.
Sama pätee järjestöissä toimimiseen.
01:51
31.1.2006
Offline
Moi.
Enpä jaksanut olla puuttumatta hämmentävään keskusteluun. Kuinka on mahdollista, että liittoon kuulumaton on mukana puheenjohtaja vaalissa. Jotkut yhdistykset ovat kutsuneet kunniapuheenjohtajakseen yhdistyksen päämääriä edistävän henkilön, mutta tässä ei taida olla kysymys siitä. Ehkäpä liitto voisi ilmoittaa, että onko Manu liiton jäsen, vai onko nämä kirjoittelut olleet turhia ja suotta hämmentäneet jäseniä, muita jousimetsästäjiä ja harrastuksesta kiinnostuneita. Itse en ole jäsen, mutta tuntuu pahalta lukea sinällään sananvapauden suomia vilpittömiä mielipiteitä. Ennen keskusteltiin kentällä ja vertailtiin sopivia henkilöitä luottamustehtävään. Jos haluttiin mieleinen valituksi, niin joukolla vuosikokoukseen, siellä enemmistö on tyytyväinen valintaan. Sen jälkeen jäsenet pääsevät nauttimaan itse asiasta, metsästyksestä. Ei muuta, kuin nautinnollisia jahtikauden viime hetkiä kaikille.
02:01
31.1.2006
Offline
Se on mahdollista koska yhdistyslaki tai yhdistyksen (lliton) säännöt eivät vaadi, että hallituksen puheenjohtajan tai jäsenten tulisi olla yhdistyksen (liiton) jäseniä. Jäsenyys ei siis ole edellytys näihin tehtäviin. Tämä varmaan on tuttua niille, jotka ovat seuranneet kuinka esim. poliitikkoja tai muita isokenkäisiä valitaan milloin minkäkin valtakunnallisen liiton johtoon…. Eiköhän se jäsenyys sitten hoidu sen valinnan jälkeenkin. 8)
10:30
30.1.2006
Offline
Täytyy kai täältä yhden dinosauruksenkin osallistua keskusteluun. Joskus silloin yli 30 vuotta sitten pohdimme ollako vain hiljaa ja metsästää jousella, vai pyrkiä vaikuttamaan metsästyslakiin. Silloin jousimetsästys oli vähän harmaalla alueella. Valittiin aktiivinen osallistuminen. Monien vuosien kuluessa mukana olleiden toimihenkilöiden ansiosta liitolla on hyvä asema päättäjien ja virkamiesten keskuudessa. Erilaisia uhkia ja vaaroja lajin olemassaololle on ollut. Asioiden edistäminen ei onnistu nyrkkiä pöytään lyömällä ja vaatimisella. Ainoa oikea tapa on hyvä perutelu ja suorat kontaktit päättäjiin. Peura-asiaa on ajettu eteenpäin todella pitkään, nyt näkyy valoa tunnelin päässä. Päättävillä paikoilla on vaan ollut jääriä jotka ovat pystyneet jarruttamaan asian etenimistä. Metsästysjärjestelmään kuuluvat ampumakokeet suurriistalle. Emme voi vaatia suurriistan metsästystä ilman ampumakoetta. Kokeen yksityiskohdat varmaan selkiävät asian edetessä. Eri jousityypeillä pitkään metsästäneenä voi vain todeta; harjoittelu tekee mestarin. Puheenjohtajakeskusteluun sen verran, että A-sarjan miehillä on täysi luottamukseni.
PS. Tutuille tiedoksi. Täällä kiusataan viattomia luontokappaleita mäyräkoiran kanssa. Vielä joutuu mäyräkoiran ajosta hirvet ampumaan kiväärillä, mutta toivossa eletään.
07:13
16.6.2008
Offline
toipa olikin hyvä tieto ettei liiton jäsen tarvitse olla jos pj paikkaan ehdokkaaksi asettuu jos ei jäsenhakemusta (ehditä)kokoukseen mennessä hyväksyä..
07:29
15.7.2009
Offline
Vois kuvitella että sjml:n pjlle läsähtää fortum luokan palkkiot kun kisa käy näin kiivaana. Meillä kun valittiin seuran pjtä ehdokkaat piti puheita miksi juuri häntä ei kannata valita. 8) Mitä toimihenkilöihin tulee, niin en kyllä näe mitään syytä miksi niitä pitää vaihdella jos "virkaatekevä" suostuu jatkamaan hommaa, ja hoitaa sen pestinsä. Eihän meillä täälä susirajalla kyllä mitään asiaa useimmiten ole toimareille, mutta silloin harvoin kun on niin helpompihan se on samalle kaverille soitella kuin että olis aina uusi.
08:45
28.2.2006
Offline
PJ , hallituspaikkojen ja toimihenkilö valinnoista…
"Asioista avoin ja rakentava keskustelu" näyttää tarkoittavan mitä milloinkin.
Jos kysymyksiä esitetään ne pitäisi esittää ehdokkaille samalla tavalla.
Ja vastaukset myös, ei niin että sinun ei tarvitse vastata kun minä jo tiedän vastauksesi.
Se että provosoidaan, esitetään oletuksia ja haukutaan ei ole kovin rakentava tapa
keskustella puheenjohtajasta /puheenjohtaja ehdokkaasta eikä muistakaan ehdokkaista.
Mutta jokainen toimii kykyjensä ja tapansa mukaan.
Eikä se että rajoitetaan kenellä on oikeus kirjoittaa ja kellä ei.
Kun liiton puheenjohtajan pitää kyetä keskustelemaan ja pitämään suhteita yllä niin eri yhteistyö tahoihin kuin liiton jäseniin ja muihin hallituksen jäseniin kuin toimihenkilöihinkin.
Se että on paljon kokemusta metsästyksestä on hyvä asia ehdottomasti mutta siitä ei ole juurikaan hyötyä kun johdetaan valtakunnallista liittoa.
Sen sijaan tarvitaan kykyä yhteistyöhön ja johtamiseen tarvitaan paljon.
Eikä pahitteeksi olisi jos olisi kokemusta alalta.
Jos puhutaan / kirjoitellaan eri PJ ehdokkaitten aktiivisuudesta ja ajan käytöstä olisi
parempi edetä tiedon ei huhujen pohjalta. Joten kannatan että ehdokkaitten hallituskauden aktiivisuus joka voidaan varmentaa hallituksen toiminasta kertyneiden tietojen pohjalta julkaistaan.
Kun ei yksilöidä asioita niin "hallituksen" asiat eivät tule julkiseksi, jota ne eivät ole.
Tulee vain selväksi aktiivisuus, siitähän monessa väittämässä/oletuksessa on kysymys.
Puheenjohtajana (sekä halituksessa, toimihenkilönä tms.) edellytetään asiaan sitoutumista ja että hoitaa pestinsä loppuun ilman että heittää pyyhkeen kehän kun ei huvita tai kun asiat ei etene niin kuin olisi itse halunnut. Se ei tarkoita että pitää olla kuin kumileimasin. Hallituksessa saa/pitää voida olla erimieltä, asiat etenee kun niistä keskustellaan avoimesti ja rehellisesti, joskus jopa lennokkaasti mutta kuitenkin kasvotusten.
Toki jos elämän tilanne muuttuu niin pitää voida jäädä pois.
Luottamus on vaikea hankkia/ansaita mutta helppo menettää.
On ehdotettu että SJML pitäisi lisätä yhteistyötä muiden toimijoiden suuntaan.
Se on hyvä ehdotus.
Olen ollut hallituksessa aikaisemminkin ja jos verrataan tämän hetken toimintaa menneeseen niin yhteistyötä on lisätty. Pj ja varaj pj on hoitaneet yhteistyötä
Riistakeskukseen ja SML:n sekä muihin yhteistyö tahoihin esimerkiski Eduskunnan suuntaan.
Entinen liiton PJ Teemu Simenius SML palveluksessa ja entinen hallituksen jäsen Riistakeskuksen palveluksessa.
Ja onhan Riistakeskuksen työntekijä liiton toimihenkilönä tälläkin hetkellä.
Hallituksen jäsenet ja toimihenkilöt ovat osallistuneet esimerkiksi viimevuonna
cup kisoihin enemmän kuin koskaan. Siellä on keskustelu aiheesta alan harrastajien kanssa. Samoin on oltu talkoissa metsästysalueella ja metsästystapahtumassa yhdessä PJM jäsenten kanssa. Käyty PJM liiton juhlissa.
Balti Arrow metsästysjousiammuntakisa oli Ruotsissa johon neljä SJML:n hallituksen jäsentä ja yksi toimihenkilö osallistui ja samalla keskusteltiin miten jousimetsästystä voitaisiin edistää yhteistyössä.
Ja on siinä hoidettu useat messutkin joka vuosi yhteistyössä jäsenistön kanssa.
Yhteistyötä ulkomaille hoitaa liiton pitkäaikainen entinen pj ja nykyinen toimihenkilö
Juha Kylmä.
Lisäksi on paljon muuta toimintaa jota tässä ei ole mainittu.
Vapaaehtoisvoimin pyöritettävä SJML on minusta toiminut aktiivisesti.
Se kertoo että liiton toiminta on kehittynyt ja kehittyy toivon mukaan edelleen.
Mutta se asettaa liitoon tuleville ( pj, haalitus ja toimihenkilöt) henkilöille lisää vaatimuksia ja entistä suurempaa sitoutumista sekä yhteistyö kykyä.
Niin totta kai voi sanoa että pitäisi tehdä enemmän.
Terve tuloa talkoisiin. Kiitosta näistä hommista ei juurikaan tule sitä toista palautetta kyllä.
Kannatan SJML:n nykyisen puheenjohtajan Arto Sillanpään valintaa puheenjohtajaksi.
Olen SJML:n jäsen koska ajattelen että niin voin edistää parhaiten jousimetsästystä Suomessa.
en ole ehdokkaana, hymyllään kun tavataan
tavallinen aktiivi
Jouko Kulin
SJML:n jäsen, SJML:n hallitusen jäsen ,IBEP kouluttaja, ampumaseuran pj, kahden metsästysseuran vara pj, YSJMA:n pj
08:02
8.9.2012
Offline
Uskaltaakohan täällä kysyä enää mitään ???
onkohan sitä MANUN hakemusta nyt "ehitty" käsittelemään?
vai onko ollu kiireitä? Siis onko hyväksytty/hylätty, vai jonossa?
08:12
SJML hallitus
14.10.2009
Offline
Jäsenhakemuksista päättää sääntöjen mukaan hallitus. Hallitus lienee asiasta yhteydessä suoraan jäsenyyttä hakeneeseen, eikä kenenkään jäsenhakemuksen käsittelyä ole asiallista tällä foorumilla ruotia.
08:31
8.9.2012
Offline
Tuntuu ettei täällä saa ruotia kohta yhtään mitään…
Mikä siitä tekee niin salaista jos toinen on kerta ehdolla puheenjohtajaksi. Että onko sitä valittu vai ei.
Laittakaa koko kokous salaiseksi ja asiakirjat salaisiksi seuraavaksi 7v. Saa todellakin istuva puheenjohtaja istua.
miepä olen siis :-X
08:39
SJML hallitus
14.10.2009
Offline
Ymmärrät varmaan, Jonex, että erilaiset lait ja säännökset rajoittavat keskustelunvapautta siltä osin mitä tulee ihmisten henkilökohtaisiin asioihin ja niitä koskeviin hallituksen päätöksiin tällä foorumilla. Se siitä tekee salaista. Turha asiasta on kiihtyä.
1 Guest(s)
