SJML Cup sääntöuudistus 2015|Sivu 5|Kilpailutoiminnasta|SJML keskustelufoorumi|jousimetsastys.fi

Niin, että on ok lähettää henkilöön käyvä viesti ilman muuta sisältöä ja samaan hengenvetoon toivoa, ettei viestiin vastata? Pitäisikö tähän todeta, että jos on lusikalla annettu, niin ei pidä kauhalla vaatia…. en taida viittiä, voi tulla paha mieli jonexille.

On selvää ettet ole pohjanmaalta, ei siellä noin käyttäydytä. Pohjalaisethan on rehtiä porukkaa, mitä minä tunnen. 8)

Sama kuin rata-ampujat laittaisivat metsästyksellisyyttä kisoihinsa, jotta saataisiin SJML:n parhaat ampujat heille kisaamaan.

EDIT. Typot

En tiedä voiko asiaa yleistää, mutta jonkinmoinen joukko 'SJML:n parhaita ampujia' kyllä kisaa ratapuolella; isompi joukko IFAA:n kisoja ja vähän pienempi SJAL:n kisoja. Ja SJAL:n puolellakin on järjestetty jonkinmoisen tauon jälkeen taas WA:n sääntöjen mukaisia eläin- ja 3D-kisoja, joille on tullut 'uutta kysyntää'. Lähentymistä siis eri liittojen välillä tapahtuu ja siksi onkin tärkeää, että kukin liitto pitää huolta 'omasta erityisalastaan' ja katsoo asioita sen mukaan eikä esim. kopioi sääntöjä tai sääntökohtia muilta. Se, mikä on tarkoituksenmukaista yhdelle, ei sitä välttämättä ole toiselle.

Eikö tässä juuri näin ole tehty 😉 Just saying.

Ketju on kyllä pitkä, mutta matkan varrella on kyllä käyty läpi miksi esim uusi Open-luokka mukaan otettiin. Syys siihen on että saadaan mukaan myös muiden liittojen kilpailijoita, ilman että heillä tarvitsee olla toisia kamppeita mitkä säännöt sallii(näin ei välttämättä ole jo senkään takia kun he kaikki eivät metsästä, vaikka 3D kisoja ampuvatkin) tai että ainoita kisakamppeita pitäsi aina eir kisoihin jotenkin muokata. JA kuten olen aikasemmin todennut, niin Suomessa on suhteellisen vähän 3D kisoja, niin open-luokan avulla sadaan enemmän kisoja treenikisoiksi isompiin kisoihin.
FFAA:n luokkamäärä on minusta jo naurettava, ei kovin paljon kiinnosta ampua kisaa jos luokassa on yksi kisaaja itsensä lisäksi, nuo mitalit ei paljon lämmitä jos kisaat itseäsi tai vain yhtä/kahta muuta vastaan.
Etäisyymittarin käyttökielto harjoittaa matkanarviointikykyä, käytätkö esim. navigaattioria kokoajan? Jos niin olet varmasti aika hukassa jos se ei olekkaan käytössä vieraassa kaupungissa, ja tai gps ei ole käytössä tuntemattomassa maastossa. Itse pyrin käyttämään kyseisiä kamppeita vain pakosta, jopa työssäni maastossa, koska jonain päivänä voi olla akku loppu ja apu on omassa päässä.
Luokien olemassa ololla on tarkoitus silläkin. On tarkoitus tehdä luokissa ampuvien kisaamisesta mahdollisimman tasaväkistä, voithan esim cupin ulkkopuolisessa kisassa tulla ampumaan taljasarjaan jos koet että pärjäät sielä, kisajärjestäjät varmasti antavat tähän luvan :-*

Täällähän on tarkkaa meininkiä siitä, kuka kisasääntöjä saa kommentoida ja kuka ei. Eikö tämä asia olisi pitänyt hoitaa asianmukaisesti silloin kun kommentteja ja esityksiä kysyttiin ja silloin pitää huolta, että kaikilla jäsenillä on yhtäläinen mahdollisuus asiaan vaikuttaa? Ihan siis niinku normaaleita yhdistystoiminnan pelisääntöjä noudattaen….. Ehkä toiminnatarkastajat osaavat tätäkin kysyä ennen vuosikokousta. Ari taisi tuolla toisessa keskustelussa todeta niinkuin asia on:"Ensinnä on hyvä muistaa sellainen tosiasia, että SJML:n jäsenistä yli 60% ei kuulu mihinkään seuraan. Näin ollen mikään seura ei liitossa edusta heitä. SJML hallituksen ja toimihenkilöiden pitää sen vuoksi ottaa huomioon paitsi jäsenseurojen, myös henkilöjäsenten mielipiteet ja ehdotukset." Toki aina on olemassa porukkaa jotka haluavat vaihtaa mielipiteitä vain 'oikeiden tahojen' kanssa. 😉

Tuossa maran viestissähä oli se peruskysymys, mihin näitä eri rajoituksia näissä 'perusluokissa' tarvitaan? Miksi tarvitaan open luokkaa kun asiat voidaan hoitaa näissä 'perusluokissa' niin, ettei tarvetta uudelle luokalle ole? Nythän säännöissä on valittu linja, jossa sääntöjä toisaalla kiristetään ja toisalla luodan uusia luokkia. Täälläkin käydyn keskustelun perusteella luokkien sääntöjä kiristetään ' koska metsästäjät eivät käytä tätä tekniikkaa/välineitä/…', mutta samaan aikaan luodaan luokka, jossa näitä samoja – siis metsästäjille sopimattomia – välineitä tai tekniikoita voi samoissa kisoissa käyttää. 😮 Asianhan voisi hoitaa ihan näiden perusluokkien sisällä ja antaa porukoiden käyttää haluamiaan välineitä ja tekniikoita niiden sisällä. Uusi luokka ei ole keneltäkään pois muuten kuin, että kiristämällä (keinotekoisesti) 'perusluokkien' sääntöjä 'pakotetaan' porukkaa tähän uuteen luokkaan. Tämän logiikan perusteella voisi ajatella, että open-luokan kilpailijat eivät ole jousimetsästäjiä 'koska metsästysampujat eivät……'. 8)

Niin. Minusta yhdistystoiminnan periaatteisiin kuuluu avoimuus ja yhdenvertaisuus johtavina lähtökohtina. Kun tehdään kaikkia jäseniä koskevia päätöksiä ja pyydetään niitä varten esityksiä niin oletusarvoisesti tulee antaa kaikille jäsenille samat mahdollisuudet vaikuttaa – lausua mielipiteensä – kaikkia koskeviin päätöksiin. Hallitus sitten tykönään päättää mitä se ottaa huomioon ja mitä ei ja päätöksen tehdessään alistuu siihen, että päätös voi joutua kritiikin kohteeksi. Epäviralliset keskustelut jne. ovat oma juttunsa, mutta kun pyydetään jäsenistöltä esityksiä, niin silloin minun mielestäni pitää mahdollisuus antaa kaikille yhtäläisesti.

Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään sitä vastaan, että kaikki sarjat yhdistetään. Näinhän kehitys on pääosin mennytkin pitkässä juoksussa. Alussa (tarkoitan siis sitä 'alkua' kun itse aloitin) oli 4 sarjaa + naiset + junnut. Siitä päästiin kahteen (sukupuolettomaan) sarjaan + junnut ja nyt ollaan taas palattu sekä sukupuolittuneeseen sarjajakoon, että lisätään sarjoja. Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät halua vain yhtä sarjaa ja tuo 'jako kahteen' lienee käytännössä se tomivin kompromissi.

Taitaa kaikki päästä helpommalla kun ei ole ;D

Onkohan mulla vai HJV:llä nyt mennyt puurot ja vellit sekasin 😮 Mähän nimenomaan olen sitä mieltä että säännöt auki vaikka taivasta myöten ja ammutaan vaikka yhdessä luokassa jos niikseen tulee, mutta luulen että se ei ole ihan tasa-arvoista ja kaikkien mielestä reilua. Tiedän että FFAA:n puolella sai pitää mittaria mukana, mutta kun en sellaista ole oiken koskaan oppinut kisoissa käyttämään, kun ei ole SJML:n kisoissa sallittu(joissain SM kisoissa kyllä) niin luotin sitten kisajärjestäjän ilmoittamiin matkoihin ja kisaryhmän jäsenien tarkastamiin pariin etäisyyteen rasteilla. Sattuipa käymään niinkin että ekasta kisasta tuli ainoa oikea sijoitus maksimipisteillä ilman mittarilla tarkistelua ja toisesta vähemmän kirkas seuraava sija, sekin ilman mittaria. Vaikka nekin matkat oli annettu, niin pitää siellä kuitenkin ampua ja pää kestää.

WA:n (maallikoille World Archeryn) sääntömuutos varusteiden väreistä on aika naurettava, joo haetaan urheilullisuutta, mutta miksi? ainakaan lajissa missä ammutaan 3D eläimiä, miksei sitten poistaa koko 3D:tä lajistosta. Ymmärrän tavallaan vaatteissa tuon säännön, tai no ainakin vaatteita koskien on huomattavasti edullisempaa vaihtaa maastohousut näkyvämpiin verkkareihin kun ostaa kokonaan uusi jousi ja mahdollisesti varusteet. Se ei vaan millään tapaa ole perusteltua, tai ainakaan poista tulkinnan varaa…kun se tipun keltanenkin jousi häviää sinne rypsipeltoon ihan yhtä helposti kun APG realtree metsään, tai musta varjoihin?? 8)

Ja se että SJAL yrittää saada tuota värisääntöä pois(sääntöjen valikoimista sekin) koskien kansallisia kisoja on ihan yhtä typerää, koska jos ampuja haluaa kisata ulkomailla, niin jousen väri pitää olla kuitenkin kattojärjestön sanelema, muutosyrityksen ymmärtäisin jos se suunnattaisiin suoraan WA:lle ehdotukseksi poistaa koko sääntö.

Jos aletaan sääntöjä valikoimaan niin se on loputon suo. Onhan meillä jo olemassa olevissa 3D eläimissä ainakin 3 pisteytys tavalle osuma-alueetkin. Lajin kattomaassa Ameriikoissa kukin liitto valitsee omat sääntönsä ja kisaajat rakentaa kalustonsa sen mukaan, mutta se on ymmärrettävää maassa missä kisaajia voi olla kansallisissakin kisoissa toista tuhatta, ei tarvitse välittää parin kisaajaan budjetista tai mielen pahoituksesta. Tämä ei toimi kuitenkaan maassa missä saadaan "isoon" 3D kisaan 50-60 kilpalijaa.
Esim. Ruotsin viimekesäisessä BalticArrow:ssa oli etäisyysmittarin lisäksi kiikaritkin kielletty, ja peruste oli että se on heistä metsästyksellistä, vaikka jokainen heistäkin varmasti kiikareita metsällä kantaa. Oli aika haastavaa ampua pisemmiltä matkoilta kun piti ampua summassa oletetuun vitaaliin, tyyliin "öbaut tohon". Ottaen huomioon että heillä oli osa 3D eläimistä ex-menneen ruotsalaisen tehtaan tekosia, ja vitaalialue saattoi poiketa tottutuista Deltoista, tai Rhineharteista jne jne..
SJML:n hallituksenhan ei periaatteessa olis tarvinnut kysellä keltään mitään, heillä on täysi päätäntävalta muuttaa tai olla muuttamatta sääntöjä. He nyt valitsivat ilmeisen turhaan solidaarisen tavan yrittää kysyä ehdotuksia liiton jäseniltä. Jos tiedon eteenpäin vienti seuratasolla tökkii se on voi voi. Joo tuon kyselyn olisi voinut vaikka liiton etusivulle laittaa, mutta silti osa harrastajista ei olisi siitä saanut tietää koska eivät netissä notku, puskaradio toimii joissakin asioissa edelleen nettiä tehokkaammin.

Open luokka oli ilmeisesti ainoastaan minun ehdotus, enkä sitä osannut kauhean tarkasti määritellä, mutta kuten olen jo aikaisemmin toistanut, ajatus oli avata ovia että saadaan enemmän kaikkien suomen lajiliittojen kärkiampujat samoihin kisoihin…vaikke ne kaikki SJML.n kisoissa pärjääkkään ;D ;D ;D ;D ;D ;D…ainakaan jos eivät uskalla osallistua, nyt siihen on kalustonkin puolesta mahdollisuus 😉

edit:joitakin typoja :-*

Suuria tunteita. Kun näitä lukee, niin joskus vaikea uskoa, että kyse on vain aikuisten ihmisten harrastuksesta. 😮